Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 269 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 613/2024
Вид
Разпореждане № 269
Подписан
27.02.2025
В сила
27.02.2025
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Закон за собствеността

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 269 гр. Пазарджик, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20245200100613 по описа за 2024 година

След като бе повдигнат спор за подсъдност на делото между настоящия окръжен съд и Велинградския районен съд, общият им по-горен по степен съд се е десезирал от неговото разглеждане и прекратявайки образуваното производство по чл.122 ГПК, връща делото с указания за оставяне на исковата молба без движение, за да се уточнява предмета на иска по чл.108 ЗС, като се формулира и съответен петитум въз основа на уточненията, които следва да бъдат направени.

Тези указания по приложение на процесуалния закон за задължителни за по-долния по степен съд, поради което и на осн. чл.129 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба без движение, като указва на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни: за цялата описана в исковата молба сграда и за целия поземлен имот, в който е построен ли предявява иск по чл.108 от ЗС за ревандикация или само - за определени части от тях, върху които твърди, че ответникът упражнява фактическа власт, като формулирана ясно и точно петитум, съответстващ на тези уточнения. В случай, че се претендира ревандикация на целия или на част от поземления имот, което не е заявено първоначално в исковата молба, но неясно се споменава в "заявление/ от 13.01.25 г. след оставянето й без движение, следва да се изложат съответните обстоятелства за това: от кога и по какъв начин ответникът е установил фактическа власт, освен върху т. нар. "северна клетка" и върху земята /свободния терен от поземления имот/, а ако става дума за част от имота - каква площ от него ответникът реално владее или държи, която площ е необходимо да бъде достатъчно ясно индивидуализирана и като местоположение, т. е. да се посочи кое точно място от имота заема.

1

Указва на ищеца, че при неотстраняване в срок на указаните нередовности, исковата молба следва да бъде върната и производството по делото - прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2