Определение № 1654 от 08.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1654 гр. София, 08.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20268002900293 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „СТИЛМЕД-СА“ ЕООД, ЕИК 108686659, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 847/20.03.2026 г., с присъждане в полза на страната разноски за касационна инстанция, предвид недопуснато, по касационната жалба на насрещната страна – Община Кърджали, касационно обжалване на решение № 278/20.10.2025г. по в. т. д. № 345/2025г. на Апелативен съд - Пловдив.

Молителят се позовава на приключило успешно за защитата му касационно производство. Претендира присъждане на разноски, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, в размер на 4 000 евро с вкл. ДДС.

Ответната страна - Община Кърджали, не представя становище на така постъпилата молба, в указания от съда едноседмичен срок.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след преценка на данните и доводите по делото приема, че молбата е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима, поради следното:

С постановеното по делото определение № 847/20.03.2026 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 278/20.10.2025 г. по в. т. д. № 345/2025г. на Апелативен съд - Пловдив. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК молбата, с която се иска допълване или изменение в частта за разноските на съдебен акт, който не подлежи на обжалване, следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване и срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от датата на неговото постановяване. В случая определението, чието изменение се иска, е постановено на 20.03.2026 г., а молбата е подадена 1 чрез куриер на 04.05.2026 г. – т. е. след изтичане на едномесечния преклузивен срок - 20.04.2026 г., поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „СТИЛМЕД-СА“ ЕООД, ЕИК 108686659, молба с вх. № 9185/04.05.2026г., за допълване на определение № 847/20.03.2026 г. по к. т. д. № 293/2026г. на ВКС, I т. о., в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщението му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2