Протоколно определение № 5760 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5760 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИАНА К. КЪНЧЕВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ звукозапис от съдебното заседание с оглед подпомагане на секретаря на съдебния състав да изготви протокола от днешното открито съдебно заседание. След изготвянето на протокола същият да бъде унищожен съобразно приетите със заповед на председателя на Софийски Районен Съд - Вътрешни правила за изготвяне, съхранение и унищожение на звукозаписи от открити съдебни заседания.

СЪДЪТ уведоми страните, че извършва звукозапис от съдебното заседание с оглед подпомагане на секретаря на съдебния състав да изготви протокола от днешното открито съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме да се извърши звукозапис от съдебното заседание.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се представлява от прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Х. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

1

За него се явява АДВ. Е. Е. - САК, упълномощен защитник от ДП, редовно призован за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощавам адв. Е. да ме представлява и в съдебната фаза на процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. С. Т. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

За него се явява АДВ. хх – преупълномощен повереник от АД „Д. и партньори“, редовно призован, с представено днес пълномощно.

За него не се явява редовно призованият и упълномощен от пострадалият – АДВ. Д..

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. А. В. - редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява.

За него се явява АДВ. В. П. – САК – упълномощен повереник, редовно призован, с представено днес пълномощно

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. В. - Получили сме препис от разпореждането на Съда за насрочване за разпоредително заседания и за правата, които имаме в разпоредителното заседание, запознати ме с правата които имаме съгласно указанията на съда.

АДВ. хх - Получили сме препис от разпореждането на Съда за насрочване за разпоредително заседания и за правата, които имаме в разпоредителното заседание, запознати ме с правата които имаме съгласно указанията на съда.

АДВ. П. – Получили сме препис от разпореждането на Съда за насрочване за разпоредително заседания и за правата, които имаме в разпоредителното заседание, запознати ме с правата които имаме съгласно указанията на съда.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба Вх.№ 77249/11.03.2026 от пострадалия Т. С. Т., чрез адв. Д., с която на основание чл. 75 от НПК моли да бъде конституиран в процесуалното качество на частен обвинител в производството срещу подсъдимия Х..

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба Вх.№ 82372/16.03.2026 по делото молба от пострадалия Д. А. В., чрез адв. П., с която на основание чл.

76 от НПК моли да бъде конституиран в процесуалното качество на частен обвинител в производството срещу подсъдимия Х..

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта:

Н. С. Х. ЕГН **********, хх тел.: **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. хх: Поддържам депозираната по делото молба, с които моля пострадалият да бъде конституирана като ЧО.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. П.: Поддържам депозираната по делото молба, с които моля пострадалият да бъде конституирана като ЧО.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. – Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбите за конституиране като ЧО на пострадалите са своевременно подадени, същите съдържат необходимите реквизити, лицата имат качеството на пострадали, съгласно внесения ОА по престъплението, по което е внесен той. Молбите са основателни, поради което считам, че следва да бъдат уважени.

ЗАЩИТНИКЪТ: По отношение на молбите за конституиране като ЧО намирам, че няма процесуални пречки за конституиране като ЧО.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на защитника ми.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, след съвещание, по искането за 3 конституиране на допълнителна страна в процеса, счита, че независимо от разпоредбата на чл.248, ал.2 от НПК, е необходимо да се произнесе по искането за конституиране на частен обвинител, преди даване ход на разпоредителното заседание, поради което и след като изслуша становището на страните по така направените искания, намира следното:

Съдебния състав счита, че исканията на пострадалите за конституирането им в процесуалното качество на частен обвинител в производството може и следва да бъде уважено, доколкото изхожда от правоимащи лица, направени са своевременно, с оглед което и съдът не намира основание да ги откаже.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Т. С. Т. и Д. А. В. като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и протестиране.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя възражение относно подсъдността на делото.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалите. Налице са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – със споразумение по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основание за вземане на МНО спрямо подсъдимия.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства, моля за насрочване на делото по реда на глава ХХ от НПК.