Решение № 357 от 17.10.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 357 гр. Велико Търново, 17.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Административно наказателно дело № 20264110201223 по описа за 2026 година Производството е по реда на УБДХ.

Образувано е по внесен акт за установяване на административно нарушение № 2026-1739-011-00019 от 17.10.2026 г., съставен от Ан. Ант. – полицай при РУ ***, против нарушителя А. К. И., за това, че на 17.10.2026 г., около 04:10 часа, в гр. *** ул. *** № ***, на *** пред ***, същият извършва непристойни действия пред множество хора, изразяващи се в стрелба с въздушен пистолет във въздуха, с които си действия нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 УБДХ.

В съдебно заседание нарушителят дава обяснения, че с приятели имали концерт в града и след това отишли да ядат в ***. Там помислили, че са нападнати, тъй като се случвало често, поради което възпроизвел два изстрела с въздушен пистолет във въздуха. Изразява съжаление за стореното, ако е стреснал други хора и е всял смут.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката и доказателствата събрани в съдебно заседание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят А. К. И. е пълнолетен български гражданин /***г./, неженен, осъждан, работещ. На 17.10.2026 г., около 04:10 часа, в гр. *** ул.

*** № ***, на *** пред *** нарушителят е бил със свои приятели в лек 1 автомобил с рег. № ***, за да си поръчат храна. Докато изчаквали поръчката нарушителят И., седящ на пасажерското място в автомобила, започнал да стреля през прозореца във въздуха с въздушен пистолет. След това на място са пристигнали полицейски служители, които снели обяснения на присъстващите и задържали нарушителя.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на цялостната преценка на гласните доказателства събрани в съдебно заседание чрез обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите Ед.

Б. С. и Д. М. И., обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, но и във връзка с писмените материали, приложени по преписка рег. № 1739р-26700/17.10.2026 г. по описа на РУ ***, в това число и протокол за доброволно предаване от 17.10.2026 г. Свидетелите са очевидци на инцидента и възпроизвеждат пред съда последователно преките си впечатления от него, поради което съдът им дава вяра. Макар и да не посочват конкретно лицето, извършило изстрелите, двамата непротиворечиво свидетелстват, че това е лицето, седяло на пасажерското място в автомобила. В обясненията си нарушителят потвърждава, че той е бил на пасажерското място в процесния автомобил и е възпроизвел изстрели във въздуха с въздушен пистолет.

Предвид изложеното, от правна страна, съдът намира, че деянието извършено от нарушителя, от обективна и субективна страна представлява „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 3 УБДХ, конкретно изразило се в непристойни прояви на публично място – в гр. *** пред заведение за бързо хранене „***“ е започнал да стреля във въздуха с въздушен пистолет през прозореца на лекия автомобил, в който се е намирал. Тези му действия са станали достояние на множество хора, които са били в района, както работещи в заведението, така и чакащи да си вземат храна, и са от характер да всеят смут и уплаха у тях. Не се доказа по делото преди инцидента нарушителят да е бил заплашен от някого в какъвто смисъл е и неговата защитна теза.

Действията на нарушителя в своята съвкупност нарушават обществения ред и спокойствие. Същите са смутили общоприетите норми на поведение в обществото, но с оглед естеството на посегателството бележат по-ниска степен на обществена опасност, поради което и извършеното не покрива признаците на престъпление по чл. 325 от НК. От субективна страна деянието е извършено при формата на вината – пряк умисъл.

Приемайки, че от изложената фактическа обстановка по несъмнен начин се установява извършването на „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1, ал.

3 УБДХ, съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 евро. При определянето на вида на наказанието и неговия размер съдът съобрази, че същият е трудово ангажиран, както и че изразява съжаление за стореното.

Съдът счита, че така определения по вид и размер наказание е съобразен с разпоредбата на чл.12 и чл. 27 от ЗАНН и същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя към спазване законите, 2 моралните правили и етичните норми за поведение в обществото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. К. И. – роден на **.**.**** год. в гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № *** вх. ***, ет. ***. ап. ***, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2026 г., около 04:10 часа, в гр.

*** ул. *** № ***, на *** пред ***, извършва непристойни действия пред множество хора, изразяващи се в стрелба с въздушен пистолет във въздуха, с които си действия нарушава обществения ред и спокойствие – нарушение по чл. 1, ал. 3 УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 150 евро (сто и петдесет евро), вносими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Велико Търново.

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Велико Търново в срок до 24 часа, считано от обявяването му в съдебно заседание.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на ВТРП и на РУ – Велико Търново за сведение.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3