Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 24398 от 18.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 53371/2021
Вид
Разпореждане № 24398
Подписан
18.10.2021
Състав
БОРИС КОНСТАНТИНОВ ДИНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24398 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело № 20211110153371 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството по делото е образувано по заявление от 14.09.2021 г. от А.К.П.З. ЕООД, гр. София, ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за да бъде разпоредено

Длъжникът З. Е. А., ЕГН ********** с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.

М.Б. №, ВХ., ЕТ. да заплати на кредитора А.К.П.З. ЕООД, гр. София, ЕИК ***, сумата от 730,59 лв. – главница по договор за кредит сумата от 75,49 лв. лихва за забава за периода 07.05.201-22.04.2019, сумата от 171,41 лв. мораторна лихва за периода 23.04.2019-24.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата за завеждане на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Твърди че сумите са дължимо по договор за паричен заем № **/23,04,2018 г. сключен между длъжника и „И.т“ ООД, вземането по който е прехвърлено на заявителя.

С разпореждане от 19.09.2021 г. е указано на заявителя на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да представи общите условия към договора. УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи 1. каква сума е получил като заем длъжника

1

2. какъв е ГПР на кредита

3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;

4. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем;

5. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем;

6. какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за осигуряване на поръчители е заплатил до момента;

7. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи в случай че не се дължи такса за разглеждане на документи, неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение, неустойка за забава над законната лихва, не се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта от главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост.

Указанията са връчени на 29.09.2021 г. но до момента не са изпълнени.

Неизпълнението на указанията поставя в невъзможност настоящия съдебен състав да установи дали ответникът е заплатил суми по нищожната клауза за неустойка за непредоставяне на обезпечение по делото, поради което и намира че искането за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

С оглед изхода на делото не се дължат разноски.

Водим от изложеното СРС

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление от 14.09.2021 г. на А.К.П.З. ЕООД, гр. София, ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за да бъде разпоредено

Длъжникът З. Е. А., ЕГН ********** с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.

М.Б. №, ВХ., ЕТ. да заплати на кредитора А.К.П.З. ЕООД, гр. София, ЕИК ***, сумата от 730,59 лв. – главница по договор за кредит сумата от 75,49 лв. лихва за забава за периода 07.05.201-22.04.2019, сумата от 171,41 лв. мораторна лихва за периода 23.04.2019-24.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата за завеждане на заявлението до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25 лв. за държавна такса и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение като неоснователни.

2

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3