Разпореждане № 7137 от 04.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4347/2025
- Вид
- Разпореждане № 7137
- Подписан
- 04.06.2025
- В сила
- 04.06.2025
- Състав
- АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3 · Закон за държавните такси
- чл. 6 · Закон за държавните такси
- чл. 15, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 433 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7137 гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20251110204347 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, като делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента липсват доказателства за заплащане на държавната такса, която се дължи на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието вр. чл. 4, буква „а“ от Закона за държавните такси, като по аргумент от чл. 6 вр. чл. 3 от Закона за държавните такси ход на молбата за реабилитация, въз основа на която е образувано делото, не следва да бъде даван, а съобразно чл. 15, ал. 2 и ал. 3 от НПК на молителя следва да се дадат съответните указания, като се налага още сега да се посочи, че изискванията по чл. 434, ал. 2 от НПК не са императивни.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя молбата за реабилитация без движение.
На молителя да се съобщи, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението следва да представи по делото документ относно заплащане в полза на Софийския районен съд на сумата от 6 лева – държавна такса, дължима за подаването на молбата за реабилитация, както и че в противен случай производството по делото може да бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране отделно от крайния акт на настоящата инстанция по делото.
Указва на молителя, че има право да ангажира защитник (адвокат, възходящ или низходящ роднина или съпруг), както и относно разпоредбата на чл. 94, ал. 1 от НПК (с изричното уточнение, че правилата относно обвиняемия се прилагат съответно за осъдения, явяващ се молител в производството по молба за реабилитация), а именно:
Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по1 малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са протИ.речиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2