Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 142 от 03.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 76128/2024
Вид
Определение № 142
Подписан
03.01.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. София, 03.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110176128 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление в *******, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез пълномощника юр. Д. К..

Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против В. В. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ********** и против Г. В. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ********** .

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и стойността на услуга за дялово разпределение.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Д. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжниците е в гр.

Петрич. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес.

Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.

Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „Т.С.” ЕАД – София против В.

В. и против Г. В. е съдът по настоящия им адрес, т.е. Районен съд – Петрич.

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 76128 по описа за 2024 1 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Петрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2