Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1655 от 17.11.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 5412/2024
Вид
Решение № 1655
Подписан
17.11.2025
Състав
Стела Дянкова Бъчварова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1655 гр. Русе, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря М.В.Б. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20244520105412 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правна квалификация чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК вр. 79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът

****************

ЕАД

(предходно наименование

**************** ЕАД) твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу Д. Д. М., било образувано ч.гр.д № *************/2024г. по описа на PC -Русе. Против длъжника била издадена заповед за изпълнение на парично задължение в размер на общо 295,78 лева за дължими и незаплатени месечни абонаментни такси, начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти и неустойка в размер на разликата между стандартната цена на закупеното устройство и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, ищецът предявява на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК иск за 1 установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че между Д. Д. М. и **************** ЕАД било подписано Допълнително споразумение от 20.08.2019 г. към договор за мобилни услуги от 20.02.2019 г. за предпочетен номер ******************* със срок от 24 месеца, с който били определени условията за предоставяне и ползване па съответната мобилна услуга и на абоната била предложена отстъпка от мобилно устройство при сключване на договор за лизинг. Твърди, че на същата дата – 20.08.2019 г., между страните бил сключен и договор за лизинг на устройство „HUAWEI Y6 2019 Dua1 B1ack“ за предпочетен номер ******************* за срок от 23 месеца, като била предоставена отстъпка в размер на 143,74 лева от цената на устройството. В системата на **************** ЕАД длъжникът Д. Д. М. бил с клиентски номер ***************.

Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника, услугата по договора била деактивирана на 01.11.2021 г., всички договори с абоната били прекратени и му била начислена сума в размер на 65,37 лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.IV.2., буква а) от Допълнително споразумение от 20.08.2019 г. към договор за мобилни услуги от 20.02.2019 г. за предпочетен номер *******************, формирана в отчетен период 25.06.2021 г. - 24.07.2021 г., посочен във фактура *************/ 25.07.2021 г. и сума в размер на 10,99 лева - представляваща неустойка в размер на разликата между стандартната цена на „HUAWEI Y6 2019 Dua1 B1ack“, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.IV.2., буква б) от Допълнително споразумение от 20.08.2019 г. към договор за мобилни услуги от 20.02.2019 г. за предпочетен номер *******************, формирана в отчетен период 25.06.2021 г. - 24.07.2021 г., посочен във фактура *************/ 25.07.2021 г.

Заявява, че разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при 2 неспазване на което и да е задължение по част XIII от условията, Теленор има право да незабавно да прекрати предоставянето на услугите или при условията на чл.196 и 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя. Договорът за мобилни услуги съдържал изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяването му по вина на абоната.

Размерът и условията, при които се дължали процесните неустойки били посочени в съответните клаузи и били известни на абоната, който ги е приел с подписването на съответният документ. Размерът и основанията за възникване на неустойка били съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 г.

Към датата на прекратяване на договора ответникът е имал задължения за минал период с вкл. ДДС в общ размер на 205,83 лева, представляващи задължения от предходен период с ДДС, посочени във фактура № *************/ 25.07.2021г. и формирани както следва : за периода 25.02.2021 г. - 24.03.2021 г. – 109,87 лева, от които :

-27,98 лева с вкл. ДДС - месечни и еднократна такса за предпочетен номер *******************;

-13,59 лева - вноска за лизинг (20 от 24) към предпочетен номер *******************;

-54,20 лева - плати с Теленор от Google Р1ау Sіore към предпочетен номер *******************;

-14,10 лева с вкл. ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за предпочетен номер *******************; за периода 25.03.2021 г. - 24.04.2021 г., посочен във фактура №***********/25.04.2021 г. задължение в размер на 50,74 лева, от които :

-30,37 лева с вкл. ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер *******************;

-13,59 лева - вноска за лизинг (21 от 24) към предпочетен номер *******************;

-6,78 лева - плати с Теленор от Google Play Store към предпочетен номер *******************; за периода 25.04.2021 г. - 24.05.2021 г., посочен във фактура №*********/25.05.2021 г. задължение в размер на 41,57 лева, от които :

3

-27,98 лева с вкл. ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер *******************;

-13,59 лева - вноска за лизинг (22 от 24) към предпочетен номер *******************; за периода 25.05.2021 г. - 24.06.2021 г., посочен в кредитно известие №************/25.06.2021 г. задължение в размер на 3.65 лева, представляващи остатък от вноска за лизинг (23 от 24) към предпочетен номер *******************.

Всички непогасени и изискуеми задължения на Д. Д. М. към **************** ЕАД били обединени в заключителна фактура № **************/ 25.07.2021 г. на стойност 295,78 лева със срок на плащане 09.08.2021 г.

Твърди, че към датата на подаване на настоящото заявление длъжникът не е погасил задълженията си.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът му дължи сумата в размер на 295,78 лева (двеста деветдесет и пет и 0,78) лева, формирано както следва :

– 65,37 (шестдесет и пет и 0.37) лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.IV.2., буква а) от Допълнително споразумение от 20.08.2019 г. към Договор за мобилни услуги от 20.02.2019 г. за предпочетен номер *******************, формирани в отчетен период 25.06.2021 г. - 24.07.2021 г., посочен във фактура *************/ 25.07.2021 г.

– 10,99 (десет и 0,99) лева - представляваща неустойка в размер на разликата между стандартната цена на HUAWEI Y6 2019 Dua1 B1ack, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.IV.2., буква б) от Допълнително споразумение от 20.08.2019 година към Договор за мобилни услуги от 20.02.2019 година за предпочетен номер *******************, формирани в отчетен период 25.06.2021 г. - 24.07.2021 г., посочен във фактура 4

*************/ 25.07.2021 г.

– 205,83 (двеста и пет и 0.83) лева - представляващи задължения от предходен период с ДДС, посочени във фактура № *************/ 25.07.2021 г., ведно със законова лихва върху тази сума от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Претендира направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът чрез назначения особен представител адв. И. И. от РАК е депозирал отговор на исковата молба. Счита предявения за допустим, но частично неоснователен. Не оспорва обстоятелството, че между ищеца и ответника е сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и договор за предоставяне на лизинг на мобилно устройство от 20.08.2019 г. Заявява, че по делото не са представени доказателства – счетоводни и писмени документи, относно размера на месечната абонаментна такса, както и каква е отстъпката за мобилното устройство, и за какъв период е начислена. Освен това, относно закупеното устройство не ставало ясно по безспорен начин каква е стойността му към подписване на договора, съответно договорената отстъпка, която и се претендира като неустойка за отстъпки за цена на устройство.

В проведеното съдебно заседание, ищецът не се представлява. В писмено становище по делото преди съдебното заседание моли да бъдат уважени предявените искове. Претендира разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът се представлява от назначения особен представител адв. И. И. от РАК. Поддържа отговора на исковата молба. Моли съда постанови решение съобразно заключението по СИЕ.

Съдът, като взе предвид ангажираните от страните фактически твърдения и правните им доводи, и след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

На 30.01.2024 г. ищецът в настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответника, във връзка с което е образувано ч.гр.д. № *************/24г. по описа на РС-Русе.

Издадена била заповед № **********/15.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Д. Д. М. да заплати на кредитора „****************“ ЕАД (с предходно наименование 5

„****************“) сумата от 205.83 лева – задължения от предходен период с ДДС, начислени във фактура №*************/25.07.2021г., дължими съгласно Допълнително споразумение от 20.08.2019г. към Договор за мобилни услуги от 20.02.2019г. за предпочетен номер *******************; 65.37 лева – неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, съгласно Допълнително споразумение от 20.08.2019г. към Договор за мобилни услуги от 20.02.2019г. за предпочетен номер *******************, начислена във фактура №************* от 25.07.2021г.; 10.99 лева – неустойка в размер на разликата между стандартната цена на Huawei Y6 2019 Dual Black, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, съгласно Допълнително споразумение от 20.08.2019г. към Договор за мобилни услуги от 20.02.2019г. за предпочетен номер *******************, начислена във фактура №************* от 25.07.2021г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 30.01.2024г. до окончателното им изплащане;, както и направените по делото разноски: 25 лева - държавна такса и 480 лева - адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по чл.47, ал.5 от ГПК. Във връзка с горното е даден срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда в законния срок по чл. 422 от ГПК.

Представен по делото е Договор за мобилни услуги между **************** ЕАД и Д. Д. М. от 20.02.2019 г. с предпочитан номер *******************. В договора страните уговорили, че срокът му е за 24 месеца, до 20.02.2021 г. с предпочитан номер ******************* от 20.08.2019 г.

Представено по делото е и Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен

/фиксиран номер

******************* с избран абонаментен план Тотал+ при уговорен месечен абонамент за първоначалния срок на договора 27,99, месечен абонамент след първоначалния срок на договора, когато е приложимо -31,99 лева, мобилен интернет – МВ на максимално достижима скорост в БГ и зона ЕС -5000, с минути в зона ЕС -100. Уговорен е краен срок на действие на договора, до 20.08.2021 г. При подписване на споразумението ответникът е 6 получил устройство HUAWEI Y6 2019 Dua1 B1ack. В него е отразено, че цената на устройството в брой или обща лизингова цена с абонаметен план, е 326,16 лева. Стандартната цена на устройството без абонамент е 469,90 лева, т.е. отстъпката е 143,74 лева.