Протокол № 138 от 31.08.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Момчилград , 30.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Административно наказателно дело № 20215150200174 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „Напоителни системи” ЕАД - гр.София, представлявано от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт А.П. редовно уведомени по телефона, не се явяват и не се представляват.

Ответникът по жалбата Държавна агенция за метрологичен и технически надзор гр.София, редовно призовани не се представляват.

Актосъставител ЦВ. СТ. ИВ. редовно призована- налице.

Св. М. М. К., редовно призована – налице.

Св. Д. Г. К., редовно призован не се явява. От същият е постъпила молба с която уведомява,че не може да се яви в с.з. ,поради използването на годишен отпуск. Представя доказателство – заявление за отпуск №0-1828 от 10.08.2021г.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на явилите се свидетелите, както следва:

1

ЦВ. СТ. ИВ. – 35 год., бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана, служител в регионален отдел ДАМТН-гр.Кърджали, живуща в гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.

М. М. К. – 41г., бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, живуща в гр.Кърджали, началник на регионален отдел на Южна България, който обхваща ДАМНТ гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Докладва се делото.

Постъпила е жалба от „Напоителни системи” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Овча купел“, бул. „Цар Борис III“ 136, представлявано от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт П. против наказателно постановление №НЯСС-108 от 17.06.2021г. на председателя на ДАМТН, с което е била наложена административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1 000лв., за неизпълнение на задължение по чл.190а, ал.2 във вр. с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Жалбоподателят развива подробни съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление. Заявява ,че не е изтекъл съответния преклузивен срок за съставянето на акта и респективно издаването на наказателното постановление посочени в нормата на чл.34 от ЗАНН.Счита се ,че следва именно и само на това основание да бъде отменено наказателното постановление.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

Св. Ц.И. – Аз съм актосъставителя. На 04.06.2020г. с колежката М.К. извършихме проверка на язовир „Лале“. На място установихме ,че водния и въздушния откос са обрасли с храстовидна и дървесна растителност и в тази връзка съставихме констативен протокол в който дадохме предписание да се разчисти храстовидната растителност от водния и въздушния откос със срок за изпълнение 28.09.2020г. По-късно на 19.11.2020г. с колегата ми Д.К. извършихме проверка на язовира във връзка с предписанието дали е изпълнено. На място установихме,че предписанието да се почистят водния и 2 въздушния откос не беше изпълнено и съответно изпратихме покана за съставяне на АУАН за деня и часа в който ще се състави.На 22.12.2020 година беше съставен АУАН, като собственика беше изпратил упълномощено лице мисля ,че се казваше Станимира Тодорова. На място връчихме АУАНА на упълномощеното лице.

Св. М.К. – Аз съм свидетел по съставянето на акта. Акта беше съставен в офиса ни в гр.Кърджали в присъствието на нарушителя. Той беше предявен на техния юрисконсулт, който представляваше изпълнителния им директор така,че тогава те бяха се запознали с АУАН-а. Става въпрос за неизпълнение на предписание на язовир „Лале“, тъй като водния и въздушния откос във времето е доста обрасъл с храстовидна и дървесна растителност и огледа е много труден при него. Затова при първата проверка е установено, че тя е гъста тази растителност и съответно е дадено предписание, което не беше изпълнено и при втората проверка. Затова е съставен и АУАН-а.

Съдът намира, че следва да приеме приложените доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема приложените: жалба от „Напоителни системи” ЕАД, представлявано от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт П. против наказателно постановление №НЯСС-108 от 17.06.2021г. на председателя на ДАМТН.; Заверено копие от пощенски плик; Оригинал НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №НЯСС-108 от 17.06.2021г., връчено на 30.06.2021, видно от компютърна извадка, относно проследяване на куриерска фирма , приложено копие към НП ведно е придружително писмо, Изх. № 85-03105/22.06.2021г.; Оригинал на АУАН №08-082/22.12.2020г.; Заверено копие от ПОКАНА до изпълнителният директор на „НС“ ЕАД за съставяне на АУАН, Изх. № 85-02-315/03.12.2020г. , ведно с известие за доставяне;

Заверено копие от КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ № 08-02-200/19.11.2020г.;

Заверено копие от придружително писмо до изпълнителният директор на „НС“ ЕАД , Изх. № 85-01-1332/01.12.2020г. ведно с известие за доставяне;

Заверено копие от КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ № 08-02-65/04.06.2020г.;

Заверено копие от придружително писмо до изпълнителният директор на 3

„Напоителни системи“ ЕАД , Изх. № 85-01-468/11.06.2020г. ведно с известие за доставяне; Заверено копие на възражение от „НС“ ЕАД против АУАН №08-082/22.12.2020г., Вх. №85-02-315-/1/31.12.2020г.; Заверено копие на становище от ЦВ. СТ. ИВ.-инспектор РОНЯСС–Южна България, ГД НЯСС, относно възражение против АУАН №08-082/22.12.2020г.,№Z-4/04.01.2021г.;

Заверено копие на заповед №А-237/08.06.2020г. от Председателя на ДАМТН;

Копие на извлечение от инвентарна книга на ДМА към 31.05.2017г. на „НС“ ЕАД– клон Хасково, ведно със скици с №К00001,К00002,К00003 от 19.02.2002г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Намира ,че не е наложителен разпита на неявилия се свидетел К. ,тъй като фактите и обстоятелствата по делото са разяснени. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

Заличава от списъка за призоваване на лица свидетелят Д.К..

Дава ход по същество.

Съдът, като въззивна инстанция по настоящото производство ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът написан на 30.08.2021 год.

Заседанието закрито в 11.40 часа.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

4