Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 341 от 13.08.2019, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 1035/2019
Вид
Решение № 341
Подписан
13.08.2019
В сила
25.09.2019
Състав
ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.93, ал.1, т.1 · Закон за автомобилните превози
  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата

№ 341 / 13.8.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 13.08.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Монтана..…..четвърти наказателен състав в публично заседание на 25 юли................……....………….…..…………………………. през две хиляди и деветнадесета година...........……………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при секретаря Николинка Александрова..........………….......................…и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова.…………....…............АН дело 1035 по описа за 2019г…………….........................и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 32 – 0000089/ 22.04.2019г. на Началник ОО”АА” в ГД „АИ” – Монтана на И.К.К. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 10.00лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗАвтП и глоба в размер на 2 000.00 лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал И.К.К., който го обжалва с оплакване за незаконосъобразност, като излага доводи в тази насока и моли съда да го отмени. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На жалбоподателя е съставен АУАН за това, че на 28.03.2019г. около 15.00ч. на главен път Е-79 при разклона за село Трифоново, обл. Монтана/, управлявал съчленено ППС в състав - влекач ДАФ ФТХФ 105.460 с peг. № СМ 2568 АХ и полуремарке Мойсбургер МПС 3, с peг.

№ СМ2568ЕК, като извършва международен превоз на товари със заверено копие №********* към лиценз на ЕО от 12.11.2017г. и CARNET TIR №XF81971815/26.03.2019 г. /текстил/по маршрут Турция-Англия, със следните нарушения: 1. Не представя контролен талон към свидетелството за управление на МПС.

2. Представя удостоверение за психологическа годност №071818/09.05.2012 r. с изтекъл срок на валидност на 09.05.2015 г. за превоз на пътници и товар, с което е нарушил чл.100 ал.1 т.1 Закон за движение по пътищата и чл.58 ал.1, т.3 от Наредба №11 от31.10.2002г. на МТС.

Жалбоподателят подписал акта без възражения. Не подал такива и в предвидения от законодателя три дневен срок.

Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответните наказания.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство.

Съдът изцяло кредитира свидетелските показания на С.В.Г. и Л.А.Б.. Същите са обективни и няма индиция за тяхната заинтересованост. Нещо повече, свидетелите са преки очевидци на нарушенията.

Въз основа на събраните в хода на производството доказателства съдът достигна до заключение за установеност извършваните и описани в АУАН и НП административни нарушения. В случая не са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление, като последното съдържа всички необходими реквизити, визирани в чл. 57 от ЗАНН. В НП ясно са посочени датата и мястото на констатираните нарушения, както и в какво се изразяват. Нарушенията са индивидуализирани с всички свои съставомерни признаци, правилно е квалифицирано и правилно е санкционирано на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвтП и чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Безспорно е обстоятелството, че на 28.03.2019г. жалбоподателят е управлявал съчленено ППС в състав като при проверката не е представил контролен талон към свидетелството за управление на МПС и представя удостоверение за психологическа годност №071818/09.05.2012г. с изтекъл срок на валидност на 09.05.2015г. за превоз на пътници и товар.

Правилно и законосъобразно са определени както вида, така и размера на наложените наказания като са съблюдавани и изискванията на чл.27 от ЗАНН. В конкретният случай съдът намира, че не се налице и условията на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид и вида и характера на нарушенията.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32 – 0000089/ 22.04.2019г. на Началник ОО”АА” в ГД „АИ” – Монтана, с което на И.К.К. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 10.00лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗАвтП и глоба в размер на 2 000.00 лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: