Протокол № 7579 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7579 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110156392 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – Т.С. ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИК – М. Д. Х., редовно призована, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от ответницата М. Х. от 29.03.2023 г., чрез адв. К**** с приложено пълномощно. Не възразява ход на делото да се даде в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИК – Н. С. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпило е становище от днес от ответницата Н. Х., чрез адв.

Н. с приложено пълномощно, с което не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИК – Г. С. Х. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – Т** С** ЕООД , редовно призован, не се представлява.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 07.11.2022 г., препис от което е връчен на страните по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваните в една част и по-горе молби от ответниците М. Х. и Н. Х. предявените искове се оспорват. Ответницита М.

Х. оспорва наличието на облигационни отношения между страните, прави и възражение за изтекла погасителна давност. Представя и списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответницата Н. Х. оспорва предявените искове поради липса на доказателства за облигационно правоотношение между страните и прави възражение за изтекла погасителна давност. Представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ДАВА възможност на юрк. К. да се запознае с докладваните молби.

С оглед горното СЪДЪТ СЛЕДВА да допълни проекта си за доклад по делото с посочването, че ответниците М. Х. и Н. Х. оспорват предявените искове със становища, подадени след срока по чл. 131 ГПК.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба заедно с направените доказателствени искания, включително за изслушване на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи, както и за изискване на документи от третото лице - помагач. Нямам възражения по проекта за доклад по делото, включително и след изменението, направено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен, ведно с направеното по-горе изменение.

СЪДЪТ СЧИТА за основателно искането за изслушване на съдебнотехническа експертиза и за изискване на документи от третото лице 2 помагач, посочени в т. I V от раздел “Доказателствени искания“ от исковата молба. СЪДЪТ СЧИТА за неоснователно искането за изслушване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като това не е необходимо.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв,. вносим от ищеца в 10-дневен срок от днес по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж..

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице - помагач в 10-дневен срок да представи документите, посочени в т. I V от раздел “Доказателствени искания“ на исковата молба, като за целта му бъде изпратен препис от исковата молба.

Юрк. К.: Искам да взема становище по подадените становища от ответниците М. Х. и Н. Х. и по - конкретно по отношение на направеното възражение за изтекла погасителна давност. Считам, че доколкото правилата за погасителната давност не се прилагат служебно, и доколкото възражението за изтекла погасителна давност е следвало да бъде направено в срока по чл.

131 ГПК, което не е направено в случая, възражението е преклудирано. Правя следните доказателствени искания:

Да се изиска от Столична община, район „Младост“ удостоверение за наследници на С.Г.Б. с ЕГН **********.

Да се изиска от Община Варна акт за сключен граждански брак между С.Г.Б. с ЕГН ********** и М. Д. Х. с ЕГН **********.

Да се изиска от Архив на СРС препис от решение по гр.д. № 1849/1990г.

Да се изиска от Столична община, район „Младост“ удостоверение за идентичност на лице с различни имена спрямо С.Г.Б. с ЕГН ********** с оглед доказване на твърдението ни, че С. Г.ев Х. и С.Г.Б. са имена на едно и също лице.

СЪДЪТ СЧИТА за основателни направените доказателствени искания и 3

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените по-горе документи от Столична община, район „Младост“, от Община Варна, както и да се изиска от Архива на СРС препис от посоченото решение, като съответните общини бъдат задължени да представят документите в 1-седмичен срок.

Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснати доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.06.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са надлежно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. Ж. след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4