Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 114 от 27.05.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 651/2025
Вид
Решение № 114
Подписан
27.05.2026
Състав
Красимира Тончева Донева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Бургас, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева

Съдебни

СТАНКА ГР. ДИМИТРОВА заседатели: МАТИЛДА М. ЧОРНЕЙ при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20252100200651 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 33а от НПК.

С Определение № 31/21.04.2026 г., постановено по НОХД № 651/2025 г., съдът е одобрил споразумение, по силата на което на подсъдимите К. Г. К. и Т. Д. Т. са наложени съответно наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца,което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.199, ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр. с чл.198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“от НК и „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 9 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим за престъпление по чл.199, ал.1, т.2 и т.3, вр. с чл.198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като е възложил на всеки от тях да заплати сума в размер на 464,18 евро по сметка на ОД на МВР – Бургас – направените по делото разноски общо в размер на 1815,73 лв. (928,37 евро).

От протокол рег. № 449/21.04.2026 г. е видно, че същият на стр. 22 /гърба на лист 180 от делото/ погрешно съдържа следния абзац: „СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимите К. Г. К. с ЕГН ********** и Т. Д. Т. с ЕГН **********, че имат възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплатят доброволно дължимата сума глоба в размер на 464,18 евро в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна 1 такса в размер на 2.55 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 2.55 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.“ Така вписаният абзац представлява очевидна фактическа грешка при оформяне на съдебния акт в протокола, без да засяга индивидуализацията на наказанията или вътрешното убеждение на съда в Определение № 31/21.04.2026 г..

Налице са предпоставките на чл. 33а, ал. 1 от НПК за допускане на поправка.

По тези съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 31/21.04.2026 г., постановено по НОХД № 651/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, по протокол рег. № 449/21.04.2026 г., като на стр. 22 от същия /гърба на лист 180 от делото/ не следва да съществува следното съдържание:

„СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимите К. Г. К., с ЕГН ********** и Т. Д. Т., с ЕГН **********, че имат възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплатят доброволно дължимата сума глоба в размер на 464,18 евро в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 2.55 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 2.55 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.“ Решението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2

2. _______________________

3