Решение № 912 от 29.10.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 912 гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220102560 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.127а, ал.2 СК.

В исковата молба ищцата Б. ИЛ. Т. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „Д.Г.“ №8, ет.2, ап.28 твърди, че живее в гр.Марсилия, Република Франция, където известно време е била във фактическо съпружеско съжителство с ответника Ж. Б., белгийски гражданин, роден на **********г. във В-Б, Белгия. Твърди, че двамата с ответника са родители на децата Ж. Б., роден на ..г. и АК. Б., родена на ...г., които имат българско гражданство, но живеят и учат във Франция. Поддържа, че от раждането на второто дете ответникът е в неизвестност и единствено тя полага грижи за децата, а упражняването на родителските права й е предоставено от Районния съд в гр.Марсилия с решения от 2011г. и 2015г. С тези решения ответникът бил осъден да заплаща издръжка на децата, което никога не е правил и те не го познават.

Ищцата твърди, че през лятото на 2021г. за първи път е довела децата в Република България на гости при роднини, като за целта на пътуването е използвала пасаван, тъй като те нямат български международен паспорти, за чието издаване е необходимо съгласието на бащата. Поддържа, че поради 1 липсата на паспорт и писмено съгласие от бащата за задгранични пътувания на децата, те не могат да напуснат страната ни и да се върнат във Франция, където преимуществено живеят.

Иска от съда да постанови решение, което замества липсващото съгласие на бащата за снабдяването на двете деца с международен паспорт, както и съгласие те да пътуват по всяко време до Република Франция, придружавани единствено от майката. Иска предварително изпълнение на решението. Сочи доказателства и претендира разноски.

Ответникът, представляван от особен представител по чл.48, ал.2 ГПК в лицето на адв.К.Ш., не оспорва иска.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие от фактическа и правна страна следното:

Искът е допустимо, доколкото се твърди, че страните са родители, които са разделени и не могат да постигнат съгласие за пътуването на децата в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал.1 СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи се решават по общо съгласие на родителите. Изискването на закона за съвместно упражняване на родителските права по този въпрос представлява по-висока степен на закрила на детето, поради по-високия риск при пътуване в чужбина. Когато липсва съгласие, разногласието може да бъде преодоляно с решението на съда по чл. 127а, ал.2 СК. При решаването на спора между родителите съдът следва да прецени и интересите на детето. Съотношението между правото на свободно придвижване на детето и защитата на неговата личност и здраве следва да се определи според данните на конкретния случай.

Според постоянната практика на ВКС, когато детето има нужда да пътува в чужбина, съдът може да разреши само конкретни пътувания в определен период от време и до определени държави, когато това е в интерес на детето, или да разреши неограничен брой пътувания през определен период от време но в опредена държава или в държави, чиито кръг е определяем. В този смисъл са решение № 982 от 15.03.2010 г. на IV г.о. по гр.д.№ 900/ 2009 г., решение № 236/ 30.06.2010 г. по гр.д.№ 4549/ 2009 г., IV г.о. на ВКС, решение № 669 от 26.11.2010 г. по гр.д.№ 1623/ 2009 г., Ill г.о. на ВКС, решение № 789 от 13.01.2011 г. по гр.д.№ 45/ 2010 г., Ill г.о. на ВКС, 2 решение № 32 от 28.01.2011 г. по гр.д.№ 170/ 2010 г. Предвид това че производството по чл. 127а от СК е специфично производство на спорна съдебна администрация, в което съда е обвързан от направеното искане, не може да се поставя въпрос за частично уважаване на иска или за определяне от съда на други рамки /ограничени със срок/, в които да даде разрешението.

В конкретния случай от представените официални удостоверителни документи се установява, че страните по делото са родители на децата Ж. Б. с ЕГН **********, роден на ..г. в гр.Марсилия, Франция, и АК. Б. с ЕГН **********, родена на ...г., в гр.Марсилия, Франция.

Видно от двете съдебни решения на Районния съд в гр.Марсилия, които са представени на френски език и в официален превод на български език, родителите са разделени, а упражняването на родителските права по отношение на двете деца е предоставено на майката. Бащата е в неизвестност.

Това се потвърждава и от начина, по който е призован за участие в настоящото производство. Призоваването е чрез публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ на основание чл.48 ГПК, което означава, че ответникът няма регистриран адрес в страната, а ищцата е декларирала писмено и под страх от наказателна отговорност, че не й е известен адресът му в чужбина. Отсъствието на бащата прави обективно невъзможно даването на съгласие за пътуване на децата в чужбина. Това налага същото да се замести от решението на съда.

Изслушани от съда на основание чл.15, ал.5 ЗЗДетето, и двете деца са заявили, че живеят във франция, където посещават колеж. Твърдят, че учебните занятия вече са започнали и те не могат да ги посещават.

Потвърдили са и това, че за тях се грижи ищцата, както и че баща им е в неизвестност.

В случая се иска разрешение двете деца да пътуват до Франция по всяко време. Съдът счита, че тези пътувания не крият риск за децата, доколкото в тази страни няма размирици и не са издадени препоръки от държавните органи да се избягват пътувания до там. Освен това, пътуванията са в интерес на децата, тъй като те живеят преимуществено във Франция и там провеждат своето образование. С оглед гореизложеното следва да се даде съдебно разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на международен паспорт на децата и за неограничен брой пътувания по всяко време до 3

Франция. Разрешението следва да бъде дадено до навършване на 18 годишна възраст.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

По искане на майката Б. ИЛ. Т. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.

„Д.Г.“ №8, ет.2, ап.28 и на основание чл.127а, ал.2 СК ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Ж. Б., белгийски гражданин, роден на **********г. във В-Б, **********по силата на което техните деца Ж. Б. с ЕГН **********, роден на ..г. в гр.Марсилия, Франция, и АК. Б. с ЕГН **********, родена на ...г., в гр.Марсилия, Франция, да пътуват по всяко време до Република Франция и обратно до Република България до навършването на 18-годишна възраст, както и РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата за издаване на задгранични паспорти на двете деца.

ДОПУСКА на основание чл.127а, ал.4 СК предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4