Споразумение № 28 от 14.03.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 446/2022
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 14.03.2022
- В сила
- 15.02.2022
- Състав
- Николай Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Н.Н.
Съдебни
ЦИМА БОРИСОВА БОРИСОВА заседатели: ЮЛИЯ БОРЧЕВА
СТАНКУЛОВА при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Д. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Наказателно дело от общ характер № 20221100200446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – София и с адвокат П.Р., упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМАТА Г. З.И. се явява лично, доведена от затвора - София и с адвокат С.Г., упълномощен защитник.
ЯВЯВА се А.Ю.А.. и адв. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Провери самоличността на подсъдимите лица.
Н. П. В., роден на *******. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес с. Яна, общ Столична, обл. София, ул. ******* и с адрес за призоваване с. Чепинци, ул. „*******, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********.
1
Г. З.И. родена на ******* г. в гр. Шумен, българка, българска гражданка, неоъсждана, реабитилитирана, с начално образование, не работи, с постоянен адрес и местоживеене в с. Яна, общ. Столична, обл.
София, ул. „*******, неомъжена, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите процесуалните им права по настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Разбрах процесуалните си права в настоящето производство.
ПОДСЪДИМАТА Г. З.И.: Разбрах процесуалните си права в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
В съдебно заседание присъства А.Ю.А.. и адв. Н..
СЪДЪТ запитва подсъдимия А.Ю.А.. и Г. З.И. по отношение на тях делото да бъде решено със споразумение..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм.
Адвокат Н.: Аз също съм съгласен.
Председателят на съдебния състав върна личната карта на А.Ю.А...
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА
СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между представител на СГП, а именно прокурор П. и защитниците на подсъдимите лица – адвокат Р.а в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В., както и адвокат Г., за решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимите Н. П. В. и Г. З.И..
(докладваха се)
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 382 НПК, предостави възможност на прокурора да вземе отношение по внесените споразумения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да ги одобрите.
Единствено по отношение на подсъдимия В., законът предвижда наказание 5 години „лишаване от свобода“, но тъй като се касае за грабеж оподобно престъпление, съм предвидил по–ниско наказание.
Адв.Р.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
Адв. Г.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимите Н. П. В. и Г. З.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да 2 бъде решено със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Г. З.И.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимите, на основание чл.384, ал.1 от НПК, вр. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА протокола от днешно съдебно заседание окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
За решаване на наказателното производство по НОХД №3249/2021г. по описа на СГС, НО, 1-ви състав, досъдебно производство № ЗМ 565/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР пр. пр. № 10013/2021 г. по описа на СГП,
Днес, 09.02.2022 г., в гр.София, между Деси П. – прокурор в Софийска градска прокуратура, адв.П.Р., защитник на подс. Н.В. и адв.С.Г., защитник на подс.Г.И. на основание чл.384 от Наказателно-процесуалния кодекс, се сключи настоящото споразумение за следното:
І. Н. П. В., роден на *******. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес с. Яна, общ Столична, обл. София, ул. ******* и с адрес за призоваване с. Чепинци, ул. „*******, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен в това, че
На 13.04.2021 г. около 07:30 ч. зад стопански двор в с. Яна, общ Столична, обл. София, в съучастие като извършител с А.Ю.А.. (извършител) и Г. З.И. (извършител) отнел чужда движима вещ – сумата от 110.00 лв (сто и десет лева и 00 стотинки), собственост на В.Е.Т., от владението на В.Е.Т., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила и заплашване – А. държал Т. за лявата ръка, а В. го държал за дясната ръка, двамата заедно му удряли шамари и В. казал на Т.: „Ще ти счупя краката“, „Ше те пребия тука, няма да си тръгнеш“, а междувременно И. пребъркала джобовете на Т., намерила портфейла му и взела от него сумата от 110.00 лв, като грабежът представлява опасен рецидив – извършен е след като Н. П. В. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок повече от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК (по н. о. х. д. № 10030/2017 г. по описа на СРС, по което с влязло в сила на 13.06.2017 г. определение е одобрено споразумение и В. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 3 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим) – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК;
ІІ. Г. З.И. родена на ******* г. в гр. Шумен, българка, българска гражданка, с постоянен адрес и местоживеене в с. Яна, общ. Столична, обл.
Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e40e8db5-d086-4d19-8db0-205c366da446