Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 112969 от 17.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17193/2025
Вид
Разпореждане № 112969
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112969 гр. София, 17.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110117193 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, който е подаден по пощата. В приложенията към писмения отговор съдът установи наличие на документ, наименуван насрещна искова молба, представен в 2 екземпляра - 1 за съда и 1 за ответника. Поради канцеларски пропуск на подадената насрещна искова молба не е поставен входящ номер. Доколкото последната е депозирана ведно с ОИМ, съдът приема, че тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК.

При служебна проверка за редовност на НИМ, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което е нередовна. На първо място, съдът констатира, разминаване в обстоятелствена част и петитум на НИМ - в обстоятелствената част се сочи, че общият размер на главницата по процесния договор за кредит възлиза на 1 900,00 лева, като от страна на потребителя са извършени доброволни плащания, послужили за нейното погасяване до размера на сумата от 364,16 лева, респ. за ищеца-цесионер е възникнал правен интерес от предявяване на иск за непогасената част от главницата в размер на разликата между общия размер и погасената част, т. е. до размера на сумата от 1 535,84 лева. Същевременно в петитума на насрещната искова молба се иска осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 681,64 лева. На второ място, към НИМ липсат доказателства за платена държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба на "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

- да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба, като посочи по ясен начин размера на исковата си претенция, съобразно мотивната част на настоящото разпореждане;

- да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 50,00 лева, определена съобразно чл. 1 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, насрещната искова молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2