Протокол № 10982 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10982 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110207767 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. се явява лично, доведен от следствения арест „Г.М.Димитров” и с адв. Ц. И. защитник от досъдебното производство.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Г. И. Г., роден на 13.06.1980 г. в гр. Средногорие, ЕГН **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, жив.

Самоличността се сне по лична карта

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.И.: Поддържам искането за изменение на мярката за неотклонение.

Нямам доказателствени искания.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

АДВ.И. :Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото

ПРОЧЕТОХА се.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. И. : Моля да уважите молбата на Г., тъй като считам, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. В момента обвиняемия изтърпява наказание лишаване от свобода, което автоматично игнорира възможността същия да се укрие и да попречи на разкриване на обективната истина. Двумесечния срок по НПК е изтекъл и не се налага престоя на обвиняемия в ареста. Моля да уважите молбата и да измените мярката в по-лека, „Домашен арест“ която е равностойна по тежест със задържане под стража.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към изложението на моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите искането за изменение на МНО без уважение. Считам че липсват ново настъпили обстоятелства за необходимост от изменение на мярката за неотклонение. И към настоящия момент е налице обосновано предположение за съпричастност към извършеното престъпление.

От момента на първоначално вземане на мярката за неотклонение и до 2 настоящия момент не са събрани доказателства да оборват подозрението за извършване на престъплението, както и опасността за ново извършване на престъпление не е отпаднала, което се извежда от свидетелството за съдимост, като настоящото престъпление се явява извършено в условията на опасен рецидив. Срокът на задържането е разумен. Предвид изложеното моля да не уважавате искането и да потвърдите взетата мярка за неотклонение задържане под стража.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на доказателствата по делото, приема за установено следното: страните и

Производството е по реда на чл. 65 НПК

Образувано е по постъпило искане на обвиняемия за изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека.

В производството по чл. 65 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 65, ал. 4 от НПК, съдът преценява всички обстоятелства, свързани със законността на задържането, и се произнася с определение. С оглед на изложеното, съдът следва да прецени налице ли са предпоставките на чл. 63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Обвиняемият е с повдигнато обвинение от общ характер, а именно по чл. 198, ал. 1 от НК, за това че на горска пътека на територията на природен парк „Витоша“ е отнел чужди движими вещи от владението на Н.Х. с намерението противозаконно да ги присвои, като е употребил сила, нанасяйки удар с неустановен предмет в областта на главата. Посоченото престъпление представлява тежко умишлено такова по смисъла на чл. 93 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. .

Съдът намира, че към настоящия момент все още съществува подозрение, че обвиняемият може да е съпричастен към деянието, за което е 3 обвинен. Същото се подкрепя от показанията на свидетелката М.В., А.С., Ц.Я., Г. А., И.П.А., М.М.,С.М., К.Г., Х. Г., както и свидетеля И.Б. Подкрепя се от протокола за разпознаване и от протоколите за останалите действия по разследването проведени в хода на ДП.

Съдът намира, че към настоящия момент все още е налице опасност обвиняемия да извърши престъпление, същата е изводима от неговото обременено съдебно минало, като от свидетелството за съдимост се установява, че същият е осъждан за тежки умишлени престъпления, като предмет на по-голяма част на тях е правото на собственост. Прави впечатление, че последното осъждане на обвиняемия е за грабеж, а именно отнемане на бижу на турист на горска пътека в същата част на парк „Витоша“, за което му е било наложено наказание с влязъл в сила съдебен акт, а към настоящия момент е налице обосновано подозрение за неговата съпричастност за престъпление със сходна фактическа обстановка. Към настоящият момент съдът не констатира ново обстоятелство, въз основа на което да се направи извод, че интензитета на опасността обвиняемият да извърши престъпление е намалял.

Към настоящият момент съдът не констатира наличие на опасност обвиняемия да се укрие, но с оглед предходното изложение, към момента е налице една от кумулативно предвидените в закона предпоставки за мярка за неотклонение Задържане под стража.

Обвиняемият е задържан въз основа на протоколно определение на СРС от 15.04.2023 г., което е влязло в сила, като съдът намира, че срокът на фактическото задържане на обвиняемия на първо място е в рамките на законния, който съгласно разпоредбата на чл. 63 от НПК е в рамките на осем месеца, а на следващо място и разумен, доколкото от материалите по делото е видно, че в ДП са извършени множество действия по разследването и други процесуални действия, което сочи, че то се развива ритмично и бързо.

Действително лишаването от свобода има приоритет пред мярката за неотклонение задържане под стража, но не изключва априори същата, доколкото след изтичане срока на наказание лишаване от свобода при липса на взета мярка за неотклонение задържане по отношение на обвиняем, същия би бил освободен.

Към настоящия момент съдът намира, че целите на мерките за 4 неотклонение не биха могли да бъдат постигнати с по-лека мярка от тази, която е взета към настоящия момент, поради което не са налице основания за изменение на същата.

С оглед изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. И. Г., обвиняем по ДП ЗМ 678/2023 г. по опис на 06 РУ – СДВР, пр.пр. № 16041/2023 г. по опис на СРП .за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение Задържане под стража.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 3-дневен срок от днес и на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на обвиняемия.