Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 56 от 11.06.2025, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Частно наказателно дело 105/2025
Вид
Определение № 56
Подписан
11.06.2025
В сила
04.08.2025
Състав
Теодора Богомилова Стоянова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Свищов, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева в присъствието на прокурора К. В. Т. като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Частно наказателно дело № 20254150200105 по описа за 2025 година

Производство по чл. 427 и сл. от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов за вземане на принудителна медицинска мярка по чл. 89 б.“в“ от НК – принудително лекуване в специална психиатрическа болница – ДПБ Ловеч за срок от 6 месеца.

Сочи се в предложението, че в РУ Свищов е водено ДП № 3/2025 г. затова, че на 03.01.2025 г. в гр. Свищов е запалено имущество — входна врата на сградата на Районен съд Свищов – престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по това производство било установено следното:

На 03.01.2025 г., около в 23:00 ч., К.М. – мл. оперативен дежурен в РУ – Свищов получил сигнал за извършен палеж на сградата на Районен съд – Свищов, находяща се на адрес гр. *. На мястото веднага бил изпратен полицейски автопатрул в състав св. П Г. П. и Д.К.Д.. При пристигането им там, те установили, че входната врата от западната страна на сградата е била запалена, като същата е обгоряла и че огънят се е загасил от само себе си. На площадката пред вратата имало черно петно със следи от стопилки. Във въздуха се усещала миризма на запалителна течност – бензин или нафта.

Обгорялата врата е с две крила и е изработена от бяла ПВЦ дограма. Пред нея, от външната й страна има монтирана друга врата тип решетка, която е 1 метална и също с две крила. Двете врати били затворени и заключени.

Двамата полицаи останали на място, като запазили местопроизшествието.

Малко след това на място пристигнал екип на РСПБЗН – Свищов и служител на съдебна охрана.

Съвместно с пожарникарите и служителят на съдебна охрана, бил извършен оглед в сградата, при който е установено, че вътрешността й е задимена, но пожарът не се е разпрострял в нея. Докато били там, при тях отишъл св. П.С.П., живущ в гр. **. Същият им казал, че той е подал сигнала за палежа на ЕЕН 112 и обяснил, че е видял мъж с качулка, който е вървял по ул.

„***“, доближил се до вратата от източната страна на сградата на съда и хвърлил нещо по врата, от което е лумнал огън. След това мъжът си е тръгнал по същата улица, от която пристигнал.

От проведените незабавни действия по разследването и оперативноиздирвателни мероприятия е установено, че извършител на деянието е В. А. К. и че същият е регистриран в психиатричен кабинет гр.

Свищов с диагноза „Параноидна шизофрения“, а с Решение № 243 от 13.06.2018 г. на Окръжен съд – Велико Търново, влязло в сила на 11.07.2010 г., е поставен под пълно запрещение.

На 06.01.2025 г. В. А. К. е бил задържан и настанен в ДПБ – Церова кория.

С деянието на В. К. е осъществен от обективна страна престъпния състав по чл. 216, ал. 1 от НК.

По делото е извършена съдебно-психиатрична експертиза, според заключението на която той страда от психиатрично заболяване „Налудно разстройство, F-22.0“, че не е годен да участва в наказателния процес – да възприема правилно фактите и да дава годни обяснения, както и да разбира свойството и значението на извършените спрямо него следствени действия.

Според заключението у В. К. е налице продължително разстройство на съзнанието, поради което не може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. От заключението на съдебнопсихиатричната експертиза следва, че той е извършил това деяние в състояние на невменяемост – поради посоченото заболяване той не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи своите постъпки.

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наказателния кодекс, лице, 2 което действа в състояние на невменяемост не е наказателно-отговорно. С оглед психичното състояние на В. К., вещото лице е предложило спрямо него да бъде приложена принудителна медицинска мярка по чл. 89 от НК – настаняване в ДПБ гр. Ловеч за срок от 6 (шест) месеца. Поради това, с постановление от 20.05.2025 г., влязло в сила на 29.05.2025 г., това наказателното производство е прекратено.

В съдебно заседание на 11.06.2025г. вещото лице д-р И. поддържа заключението относно поставената диагноза, но с оглед обстоятелството, че понастоящем състоянието на освидетелствания К. е значително подобрено, същият работи и се е асоциирал в обществото, предлага да се приложи принудителна медицинска мярка, съгласно чл.89 б.а“ от НК-предаване на близките / в случая на настойника/ със задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен диспансер.

От установените по делото обстоятелства се налага изводът, че К. не представлява сериозна опасност за обществото и че са налице законови основанията спрямо него да бъде взета принудителна медицинска мярка по чл.

89 б. „а“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението за налагане на принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „а” от НК – предаване на близките / в случая на настойника/ със задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен диспансер, съобразно заявеното и от вещото лице и гласните доказателства.

В съдебно заседание освидетелстваният К. заявява, че е в състояние сам да приема предписаните му лекарства, че ще бъде много по-спокоен, ако се намира в къщи, където иска да се лекува сам и че причините, за да извърши това деяние са многобройните му сигнали, жалби и молби да съдебните органи, на които не е обърнато внимание. Иска от съда да бъде постановено решение, с което да остане в дома си.

Защитникът на лицето адв. Й. А. от ВТАК взема становище за основателност на предложението, с оглед събраните доказателства и даденото от вещото лице заключение, като се приложи принудителна медицинска мярка 3 по чл. 89, б. „а” от НК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

В РУ МВР – Свищов е започнало да се води ДП за това, че на 03.01.2025 г. в гр. Свищов е запалено имущество — входна врата на сградата на Районен съд Свищов – престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

От проведените действия по разследването и оперативно-издирвателни мероприятия е установено, че извършител на деянието е В. А. К.. С деянието е осъществен от обективна страна престъпния състав по чл. 216, ал. 1 от НК.

Същото досъдебно производство е прекратено с постановление на прокурора от 20.05.2025 г., влязло в сила на 29.05.2025 г., това наказателното производство е прекратено с мотива, че К. е извършил деянието в състояние на невменяемост и същият е наказателно неотговорен. В. А. К. страда от психично заболяване – регистриран в психиатричен кабинет гр. Свищов с диагноза „Параноидна шизофрения“, а с Решение № 243 от 13.06.2018 г. на Окръжен съд – Велико Търново, влязло в сила на 11.07.2010 г., е поставен под пълно запрещение. Същият не е могъл да разбира свойството и значението на извършените деяния, както и да ръководи постъпките си, не е годен да участва в наказателния процес.

Вещото лице дава заключение, че е уместно прилагането на принудителна мярка по чл. 89, б. „а“ от НК .

С оглед и на заявеното от вещото лице, и като взе предвид доказателствата по делото съдът намери, че по отношение на В. А. К. е удачно да се приложи принудителната медицинска мярка, предвидена в чл. 89, б. ”а” от НК, а именно - предаване на близките / в случая на настойника Р. М. А./ със задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен диспансер.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 89, б. „а“ от НК по отношение на В.

А. К. с ЕГН ********** от гр. **** принудителна медицинска мярка по чл.

4

89, б. ”а” от НК - предаване на близките / в случая на настойника Р. М. А./ със задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен диспансер.

Определението може да се обжалва или протестира пред Великотърновския окръжен съд в 7-дневен срок от днес по реда на глава Двадесет и първа от НПК.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РП Велико Търново, ТО – Свищов и МЦ“Норма“ гр.Свищов- Д-р Николай Димитров-психиатър.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5