Определение № 2190 от 23.06.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2190 гр. П., 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20261720101707 по описа за 2026 година С Определение № 1167/03.04.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е върнал искова молба с вх. № 5472/16.02.2026 г., подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. П., и е прекратил производството по делото поради неизпълнение в срок на дадените указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.

Производството е било образувано по предявен иск по чл. 422 ГПК за установяване на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2541/2025 г. по описа на Районен съд - К..

След постановяване на определението по делото е постъпило писмо от Районен съд - К., с което е изпратен препис от Разпореждане № 3963/09.06.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 2541/2025 г., за извършване на преценка по произнасяне относно последиците за издадената заповед за изпълнение.

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, когато производството по предявения иск по чл.

422 ГПК бъде прекратено, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване, като съдът следва да се произнесе и по разноските, направени в заповедното производство.

В случая при постановяване на Определение № 1167/03.04.2026 г. съдът не се е произнесъл относно последиците за издадената заповед за изпълнение и относно разноските в заповедното производство.

От приложените по заповедното дело възражения по чл. 414 ГПК, договори за правна защита и съдействие и списъци по чл. 80 ГПК се установява, че длъжниците „Стар 91 – А.и С-ие“ СД, В. Т. А. и А. Н. А. са сторили разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 200 лева всеки, или общо 600 лева, като същите своевременно са поискали присъждането им.

С оглед прекратяването на производството по иска по чл. 422 ГПК 1 отговорността за разноските следва да бъде понесена от заявителя „Водоснабдяване и канализация“ ООД.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 1167/03.04.2026 г., постановено по гр. д. № 1707/2026 г. по описа на Районен съд – П., като:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1365/19.11.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 2541/2025 г. по описа на Районен съд – К..

ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК

823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „****, да заплати на „СТАР 91 – А.И С-ИЕ“ СД, ЕИК 040296105, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, ж.к. „****, сумата от 102,26 евро, представляваща разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 2541/2025 г. по описа на Районен съд – К..

ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК

823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „****, да заплати на А. Н. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв. „***“, ул. „****, сумата от 102,26 евро, представляваща разноски в заповедното производство по ч. гр. д.

№ 2541/2025 г. по описа на Районен съд – К..

ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК

823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „****, да заплати на В. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв. „***“, ул. „****, сумата от 102,26 евро, представляваща разноски в заповедното производство по ч. гр. д.

№ 2541/2025 г. по описа на Районен съд – К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд – К. за сведение и прилагане по ч. гр. д. № 2541/2025 г.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2