Определение № 433 от 27.08.2019, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

27.08.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАНАДЕСЕТ

И СЕДМИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ

И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА

Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА

Прокурор ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова

ЧНД

№ 554 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.40 ч. се явиха:

Осъдения К.Р.Ч. се явява лично.

Явява се н-ка на затвора в.к.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор

Пешев.

Н-к к.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Осъденият К.Р.Ч.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д

Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

К.Р.Ч.- роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, не женен, живее на съпружески начала, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ч., становището на Началникът на Затвора,както и психологичното становище.

Осъденият

Ч.: - Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Да се приемат доказателствата.

Н-к к.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 7 месеца и 26 дни.

Прокурорът:

- Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ч. , както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата и становището на осъдения Ч., както и психологическо становище за осъдения Ч. и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Ч..

Осъденият Ч.: -

Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.

Н-к к.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Н-к к.: - л.с. Ч. да бъде освободен УПО. Той е осъждан д осега 9 пъти. Като рецидивист първоначално оценката е била в рисковите зони 88 точки. За разлика от предишните присъди, този път има логично поведение, започна да осъзнава своята вина, в резултат на което и оценката риска падна с 11 точки. В началото е наказан 1 път, но то е заличено и сега се води ненаказван. Когато е имал работа се е вписвал в работния процес. Поддържа връзки със семейството си. От м.март 2018 г. до сега работи към фирма Елимекс.

Въпреки че има училище да се ограмоти, той не пожела, тъй като искаше да се издържа. До сега не е ползвал института на УПО. Налице са предвидените в закона предпоставките на чл. 70 от НК и по чл. 439а от НПК. Становището ни е да бъде освободен УПО с налагане на задължителна пробационна мярка за остатъка и му се наложи изпит.срок в рамките на 7 месеца и 19 дни към датата на освобождаването му.

Прокурорът:- Аз считам, че от материалите по делото става ясно, че са налице условията за УПО и ще моля да бъде освободен УП. Наложеното наказание не е изтърпяно в пълен размер, но осъденият е дал е доказателство за своето поправяне. Въпреки тежкото му криминално минало, той е дал доказателства, че желая промяна на своето поведение. Проявил е самокритичност, има и награда писмена похвала, работи в затвора. В негативен план е посочено, че не желае да се ограмоти, но пък проява желание да работи и да помогне на дъщеря си да завърши средно образование.

Въпреки множеството в негативен аспект доказателства, налице е една трайна поведенческа линия на самокритичност. Налице е и другата предпоставката – изтърпял е повече от половината от наказанието. Считам, че ще следва да се уважи молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА осъденият Ч. : - Мисля, че съм си взел поука. Поддържам молбата си за условно предсрочно. Дъщеря ми завършва 12-ти клас, искам да работя и да я издържам.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ осъденият Ч.: Моля да бъда условно предсрочно освободен за да се грижа за семейството си.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод по повод молба от осъдения К.Р.Ч. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик г-н к..

Представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъдения Ч. е допустима и основателна. Излагат се доводи, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание , с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка за правното му положение остатъкът от наказанието е 7 месеца и 26 дни.

Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК и осъдения Ч. следва да бъде условно предсрочно освободен.

Осъденият Ч. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ч. е допустима и основателна по следните съображения:

С Присъда/одобрено споразумение/ от 12.01.2018 година по НОХД №775/2017 година на Окръжен съд гр.Пазарджик е признат за виновен в това , че на 19.08.2017г в гр.Пещера при условията на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител е отвлякъл непълнолетната Светлана Топалова, поради което и на основание чл.142,ал.3,т.1,вр.с ал.2,т.2 и т.3 от НК е осъдена н 3 години лишаване от свобода.