Протокол № 172 от 17.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Сливен, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря В.А К. БЪЧВАРОВА и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200186 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденото лице П. Д. Д., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М. Д. от АК – Сливен.

За Началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява, упълномощен представител ст. юриск. П. С..

За Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството е образувано по молба на осъденото лице П. Д. Д. с правно основание чл.70 от НК, вр. с чл. 437, ал. 2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице.

Със становището на Началника на затвора са приложени копия от 1 система за оценка на осъден правонарушител, първоначален план на присъдата, както и затворническото досие на осъденото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

П. Д. Д.- родена на 29.10.1990г. в гр. Н. З., живуща в гр. Н. З., ул.

*********************, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СТ. ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за изтърпяно наказание към днешна дата.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Да се приеме представената справка. Няма да сочим доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Да се приеме представената справка. Няма да соча доказателства.

Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде приета представената справка към днешна дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената справка за изтърпяното наказание към днешна дата към доказателствата по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ. Д.: Поддържаме молбата, която сме подали. Отношение ще взема по същество.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

СТ. ЮРИСК. С.: Ще взема становище по същество.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените по делото писмени доказателства, включително и приетата справка в днешно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. Д.: Уважаеми господин Съдия, от събраните по делото доказателства е видно, че моята доверителка отговаря на условията за условно предсрочно освобождаване. Същата не е наказвана. Работи. Въпреки, че становището на началника на Затвора е отрицателно, считам същото за необосновано. В него са посочени само непочиващи на обстоятелствата факти, за това, че тя е негодувала срещу лошите битови условия и за някакво скарване, което не е от съществено значение. Тя работи и в момента, полага и доброволен труд, поради което ще Ви моля да приемете, че са налице всички условия за предсрочно освобождаване и да постановите решение, с което да я освободите от изтърпяване на останалата час на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, направено е искане от лишената от свобода П. Д. Д. за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното и наказание „Лишаване от свобода“. Материално- правните предпоставки за допускане на предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70 от НК и това е възможно в случаите за изтърпяване на половината част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“. В случаите на опасен рецидив не по- малко от 2/3 от това наказание, както и при наличието на доказателства за поправянето на осъденото лице.

В разпоредбата на чл.439а от НПК са регламентирани обстоятелствата, които следва да се отчитат като доказателства за поправянето на осъдения и това са всички обстоятелства, които сочат положителна промяна на осъденото 3 лице, по време на изтърпяване на наложеното наказание, сред които са доброто поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности и специализирани програми за въздействие, както и други обществени прояви. Доказателства за поправянето се установява от оценката на осъдения по чл.155 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, работа по индивидуалния план за изпълнението на присъда, както и от всички други източници на информация за поведението на осъденото лице, по време на изтърпяване на наказанието.

Съгласно трайно установената съдебна практика констатацията за показано от осъдения примерно поведение, следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквани, вътрешния ред и дисциплината като във всички случаи от значение са още и изводите за постигане целите на наказанието, с оглед промяната на личността на осъденото лице и неговото поведение, както и тези за липсата на рискове от рецидив.

Разпоредбата на чл.70 от НК изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя в пенитенциарното заведение като за доброто поведение във всички случаи трябва да свидетелстват за съзнателно поправяне на лишения от свобода, а не да цели привидно изпълнение на критериите за условно предсрочно освобождаване.

От материалите по делото и в частност от представеното становище на затворническата администрация, от искането на лишената от свобода Д. за допускане на предсрочно освобождаване се установява, че към днешна дата същата е изтърпяла от наложеното и наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“ 4 месеца и 26 дни като остатъкът от това наказание е в размер на 1 месец и 23 дни.

Установява се, че лишената от свобода Д. е придобила формално право за условно предсрочно освобождаване на 14.03.2026г. От представеното становище на затворническата администрация и от данните по делото се установява, че лишената от свобода Д. е осъдена с две отделни присъди- за управление на МПС след употреба на алкохол като с поведението си в затвора е демонстрирала, че не осъзнава вредните последици, свързани с управлението на МПС след употреба на алкохол. В становището се посочва, че лишената от свобода Д. не разпознава ситуации носещи потенциален, както и е демонстрирала неустойчивост в емоционалното състояние и не добра 4 преценка за хора и ситуации, които са довели до физически конфликти с други лишени от свобода. Показала е поведение, сочещо на опити за доминиране над останалите лишени от свобода. Такъв случай е регистриран през месец януари 2026г. Демонстрирала е слаба активност и инициатива по отношение на участието й в дейности по осмисляне на свободното време.

По отношение на риска от рецидив, затворническата администрация е регистрирала увеличаване на този риск, на базата на данните от направените първоначална и последваща оценка на риска, като е отчетен макар и минимално увеличаване на този риск в границите на средния. Според затворническата администрация част от целите на индивидуалния план за изпълнение на присъдата по отношение на лишената от свобода Д. са останали неизпълнени към този момент, сред които са мотивация за справяне с алкохолния проблем, формирането на нагласи за критичност по отношение на собственото си поведение. Създаване на инициативи сред останалите осъдени като от гледна точка на формата на самооценка осъдената не е била в състояние да идентифицира проблемни и дефицитни зони в поведението си, сочещо на неумение да разпознава проблеми и да ги съотнася към противоправното поведение.

Всички тези обстоятелства сочат, че лишената от свобода Д. към настоящия момент не е дала доказателства за своето поправяне и че не са постигнати в пълен обем целите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с трайна промяна в мисленето и поведението й. С оглед на това считам, че целените с осъдителния акт поправителен и възпиращ ефект на лишената от свобода Д. не са постигнати в необходимия обем, което обуславя необходимост от продължаване на корекционно възпитателната работа с нея, в условията на пенитенциарното заведение. В тази връзка и поради това, че не е изпълнено едно от кумулативно изискуемите основания за допускане на предсрочно освобождаване, а именно наличието на доказателства за поправяне на осъденото лице. Моля да приемете, че молбата на лишената от свобода Д. за допускане на предсрочно освобождаване е неоснователна и да я оставите без уважение.

СТ. ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Съдия, поддържам становището за Началника на Затвора- Сливен като считам, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на Закона за условно предсрочно освобождаване на П. Д., в частта- поправяне на лицето. В условията на 5

Затвора лишената от свобода полага усилия да спазва правилата, но се наблюдава неустойчивост в емоционалното й състояние. Налице са битови неразбирателства, поради което е разместена и от което също проявява недоволство. Не е наказвана до момента, но са прилагани корекционни мерки на въздействие. Участие в дейностите за осмисляне свободното време е основно с развлекателна насоченост като не използва пълноценно способностите си за провеждане на различни мероприятия. Отказва да участва в група за споделяне, предложена с оглед престъпното минало на осъдената.

Полага труд на външен работен обект, но не се откроява с особени успехи.

Полага и доброволен труд. Не е награждавана. Риска от рецидив се задържа в средните стойности, въпреки леко покачване. Високи остават стойностите в раздел за нагласи, тъй като липсва устойчива мотивация за промяна, както в раздел умения и поведение. Проблемните зони все още се нуждаят от корекция, поради което Ви моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на П. Д..

Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице П. Д. Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Единственото, което мога да кажа, че на 17.03.2026г. си подписах характеристиката. Сега разбирам, че на 20.03.2026г., след като адвоката ми подаде молба за условно предсрочно освобождаване е коренно различна. Да, имам едно разместване от стаята, понеже беше пълна с дървеници. Ходеха по мен, по тялото ми и нямаше как да се спи. Следователно взеха мерки следващата седмица, обезпаразитиха стаята и след това казаха, че щом не е годна за живеене ме преместиха. Казах, че няма никакъв проблем. Не съм упорствала. До колкото знам награди се пишат лично от работодателя, но не всеки пише. За това, че не съм присъствала за анонимни алкохолици- навън бях на лечение. Знам си проблема. За това съм и тук. Много е трудно, много години да пиеш алкохол. Бях взела мерки, но е трудно да спреш и да лъжеш, заради веществото. Поела съм си наказанието. Доста съм размишлявала.

Взела съм си поука, колкото и да не им се вярва на госпожата и господина, знам как съм изтърпяла присъдата си, дори и малка да е. Друго нямам какво да кажа.