Протоколно определение № 22795 от 09.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22795 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА заседатели: ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20241110210330 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. С., редовно призован, не се явява.

АДВ. Т. Т., определен за служебен защитник на осъдения, не се явява.

Явява се АДВ. А., преупълномощена от адв. Т..

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР Н.

СЪДЪТ докладва, че на осъденият Г. В. С. са връчени съдебните книжа, същият е уведомен за образуваното производство и след провеждане на предходно съдебно заседание на 25.10.2024г. се е явил в Съдебната палата, след часа на съдебното заседание, като е бил надлежно уведомен за датата и часа на следващото съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. Няма, какво да добавя.

ЗАЩИТАТА: Съгласна съм с предложението на СРП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените

2 по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за групиране наказания по отношение на осъдено лице Г. В. С., доколкото към настоящия момент предходните осъждания на С. са били кумулирани и определените по тях общи най-тежки наказания изтърпени. Считам, че относими се явяват, по реда на влизане в сила, последните две осъждания на същия, поради което моля на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 4637/2023г. по описа на СРС, НО, 107 с-в и по НОХД № 9146/2023г. по описа на СРС, НО, 134-ти с-в, а имено „ЛОС“ за срок от 10 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС и на основание чл. 59, ал. 1, от НК. Моля да приспаднете по предложеното наказание времето през което С. е бил задържан по НОХД № 4637/2023г. по описа на СРС, НО, 107 с-в, считано от 18.01.2023г. до 06.04.2023г. На основание чл. 25, ал. 3 от НК моля да приспаднете времето през което е търпял наказание „Пробация“ по НОХД № 4637/2023г. по писа на СРС, НО, 107 с-в, считано от 04.05.2023г. Искане по чл. 24 не правя, тъй като същото недопустимо.

ЗАЩИТАТА: Съгласна съм със становище на прокурора и моля служебно да кумулирате наложените наказания и да приспаднете „Пробацията“ и „Задържането под стража“.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото доказателствени материали, установи следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

Образувано е по предложение на СРП с правно основание чл. 306 ал.1 т.1 НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли 3 в сила съдебни актове.

Видно от представените пред настоящия съдебен състав писмени доказателства по отношение на Г. В. С. са налице общо 13 влезли в сила съдебни акта.

Съобразявайки датите на влизане в сила на съдебните актове и датите на извършване на инкриминираните деяния настоящия съдебен състав изцяло споделя доводите и предложението на държавното обвинение за групиране на наложените на С. наказания по НОХД №4637/2023г. и НОХД №9146/2023г. и двете по описа на СРС, доколкото това се явява най-благоприятен за осъденото лице.

Видно от представените по делото справки от ГДИН както и обективираното в справка за съдимост и издадената към нея бюлетин, Г.

С. е бил задържан по реда на НПК, считано от 18.01.2023г. до 06.04.2023г. по НОХД №4637/2023г., а считано от 04.05.2023г. е започнало фактическо изтърпяване на наложеното по същото дело наказание „Пробация“ в размер на 3 години.

С оглед изложеното периодите през които С. е бил задържан фактически по реда на НПК, както и изтърпявал наказание по някое от делата включени е групата от тези периоди, следва да бъдат приспаднати при определяне на едно общо най-тежко наказание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 НК определя едно общо найтежко наказание измежду наложените на осъдения Г. В. С. наказания по НОХД №4637/2023г., по описа на СРС и по НОХД №9146/2023г. по описа на СГС, а именно „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца при първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

На основание чл. 59, ал. 1 НК зачита времето, през което осъдения С. е бил „задържан под стража” по някое от делата, включени в съвкупността, считано от 18.10.2023г. до 06.04.2023г.

4

На основание чл. 25, ал. 3 от НК приспада времето през което С. е търпял фактически наказание „Пробация“ по НОХД №4637/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.

Препис от протокола да се издаде на защитника за послужване Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя на съдебния състав.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5