Решение № 485 от 16.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 485 гр. Пловдив, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20245300900707 по описа за 2024 година

Подадена е от Народно читалище „ГЕО МИЛЕВ - 1907“, ЕИК 000457764, с.Старосел, Община Хисаря чрез Председателя Г. А. жалба против Отказ 20241106131616/07.11.2024 г. на АВп.

Жалбоподателят моли да се отмени обжалваният отказ като незаконосъобразен и се постанови вписване на заявените обстоятелства.

След преценка на доказателствата Съдът приема следното:

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ .

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

1

Със Заявление вх.№ 20241106131616/06.11.2024 г. на АВп е поискано вписване по партидата на Народно читалище „ГЕО МИЛЕВ – 1907“, ЕИК 000457764 на следните обстоятелства – вписване на представляващи читалището П.И.Б. - секретар, Г. И. А. – Председател; вписване на Настоятелство – С.С.П., Г.Х.М., П.И.Б., Б.Д.У., Н.А.Т., В. В. Б., Г. И. А.; вписване на членове на Проверителна комисия: С. Ц. Б., Ц.И.К., И. И. К.

Длъжностното лице мотивира отказа си с ненадлежно провеждане на Извънредно Общо събрание на 13.09.2024 г., доколкото Извънредното Общо събрание не е свикано от надлежен орган – Извънредното Общо събрание е свикано от Проверителната комисия, която не разполага с правомощието да свика Извънредно Общо събрание; дори и да се приеме, че Проверителната комисия разполага с необходимите правомощия да свика Извънредно Общо събрание, то това може да се направи в срок до 15 дни от искането до Настоятелството, а този срок е пропуснат. Допълнителен аргумент за поставения отказ е, че не се представят доказателства, че Проверителната комисия е сезирала Настоятелството с искане за свикване на Извънредно Общо събрание и не се установява надлежното получаване на поканата за насроченото Извънредно Общо събрание от страна на действителните членове на читалището в срок от седем дни преди датата на провеждането му , както и не се установява съдържанието на изпратените писма до членовете на читалището. Тъй като част от членовете на читалището са отказали да получат писмото, не е изпълнено условието за надлежно свикване на Общо събрание – поканата да е получена от членовете на читалището.

Съдът не споделя мотивите на Длъжностното лице по следните причини:

С чл.16, ал.1 от Устава на читалището се предвижда, че Извънредно Общо събрание може да бъде свикано по решение на Настоятелството, по искане на Проверителната комисия или на 1/3 от действителните членове на читалището.

От представените писмени доказателства се установява, че с Искане вх.№ 165/12.07.2024 г. Проверителната комисия към НЧ „ГЕО МИЛЕВ – 1907“ – с.Старосел е сезирано Настоятелството на читалището за провеждане на Извънредно Общо събрание. Доколкото уставът на НЧ „ГЕО МИЛЕВ – 2

1907“ – с.Старосел не разписва правилата в случай, че Настоятелството на читалището не свика Извънредно Общо събрание по искането на Проверителната комисия, следва да се приложи процедурата, уредена в нормата на чл.15, ал.1 ЗНЧ, според която Извънредно Общо събрание може да се свика от Настоятелството, от Проверителната комисия и от 1/3 от членовете на читалището. Доколкото Настоятелството не е предприело действия по свикване на Извънредно Общо събрание по направеното от Проверителната комисия искане от 12.07.2024 г., Проверителната комисия може да свика Извънредно Общо събрание. Следва да се възприеме изцяло даденото в Решение № 50023/06.07.2023 г. на ВКС по т. д. № 322/2022 г., I т. о., становище, което е в насока, че логическото тълкуване на нормата на чл.15, ал.1, изр. трето ЗНЧ води до извод, че волята на законодателя е за оправомощаване на Проверителната комисия да свика Извънредно Общо събрание в случай, че в 15-дневен срок от постъпване на искането до Настоятелството, последният орган не удовлетвори това искане, а не в насока, че правото на Проверителната комисия да свика Извънредно Общо събрание следва да бъде упражнено в рамките на преклузивния срок от 15 дни от постъпването на искането. Т.е., петнадесетдневният срок е свързан с действия на Настоятелството да свика Извънредно Общо събрание и при липса на такива действия в рамките на този петнадесетдневен срок от страна на Настоятелството тогава

Проверителната комисия може да насрочи провеждане на Извънредно Общо събрание. Извънредно Общо събрание е насрочено с Протокол от 02.08.2024 г. на проведено заседание на Проверителната комисия, на което е взето решение за място, дата и час на провеждането, както и дневен ред.

Съобразно чл.16, ал.2 от Устава на читалището поканата за провеждане на събрание трябва да съдържа дневен ред, датата, мястото и часа на провеждане на събранието, както и кой го свиква; поканата за събранието трябва да бъде получена от действителните членове на читалището не покъсно от седем дни преди датата на провеждането му и в същия срок на общодостъпни места трябва да бъде обявено и съобщение за събранието.

Т.е., необходимо е да се изследва обстоятелството дали всички членове на читалището са своевременно и надлежно уведомени за проведеното на 13.09.2024 г. Извънредно Общо събрание.

3

Представен е списък с действителните членове на читалището към 13.09.2024 г., който е заверен от Председателя на Проверителната комисия; към 13.09.2024 г. действителните членове на читалището са 120. От членовете на читалището 96 са получили поканата лично, 24 са уведомени чрез препоръчано писмо с обратна разписка, като от тези 24 от членовете на читалището, уведомени чрез писма по пощата, 10 са отказали да получат съобщението, 12 са получили съобщението лично или чрез член на семейството си и по отношение на двама – В.А.и Н.В. е отбелязано, че пратката е непотърсена.

С оглед изложеното Съдът приема, че покани за предстоящото Извънредно Общо събрание са връчени на всички 120 члена на читалището в законоустановения срок преди датата на провеждането му съгласно чл.15, ал.2 ЗНЧ и чл.16, ал.2 от Устава. Положени са всички разумни усилия, за да бъдат уведомени всички членове на читалището, включително и адресатите, които са отказали приемане на поканата. Доколкото поканите са достигнали и до тези членове на читалището, но същите са отказали да ги получат, то и те следва да се считат за надлежно уведомени за предстоящото събрание.

По отношение уведомяването на В.А. и Н.В., за които е направена отметка, че писмото е непотърсено, Съдът приема следното:

В бланката, удостоверяваща връчването на писмото, е отбелязано, че писмото е непотърсено от адресата. В бланката, удостоверяваща връчването на писмото, са обособени следните възможности – непознат адресат, преместен адресат, отказ да получи писмото, непълен адрес и непотърсено писмо. Т.е., отметката, че писмото е непотърсено означава, че длъжностното лице връчител е уведомило адресата за постъпването на пощенска пратка /тъй като не са отбелязани останалите възможности за начина на връчване на писмото – непълен адрес, непознато лице, отказ да се получи писмото и преместване на адресата/, но в случая адресатът не е предприел действия да получи писмото. Това означава, че Органът, който свиква Извънредно Общо събрание, е положил усилия да уведоми надлежно членовете на читалището за насрочено Извънредно Общо събрание, но извън неговите възможности е принудителното получаване на поканата от членовете на читалището.

Следователно, може да се приеме, че процедурата по свикване на Извънредно Общото събрание не е опорочена.

4

Вярно е, че в бланката, с която се удостоверява връчването на писмото, не е отбелязано съдържанието на писмото, т.е., не е отбелязано, че се връчва покана за провеждане на Извънредно Общо събрание. Доколкото подател на писмото е НЧ "ГЕО МИЛЕВ - 1907" - с.Старосел, получател е член на читалището и писмото предхожда провеждането на Изъвнредно Общо събрание на читалището на 13.09.2024 г., Съдът счита, че може да се направи извод, че с изпратените писма се цели получаване на покана за насроченото Извънредно Общо събрание на читалището.

От представения по делото Протокол от проведеното на 13.09.2024 г.

Извънредно Общо събрание се установява, че част от членовете на читалището се представляват по силата на специално пълномощно, за което се представят доказателства.

При така установеното Съдът счита, че Извънредното Общо събрание, проведено на 13.09.2024 г., е свикано от надлежен орган, с уведомяване на действителните членове на читалището в срок, поради което взетите решения са законосъобразни и подлежат на вписване по партидата на читалището в ТРРЮЛНЦ, което обосновава извода, че отказът е незаконосъобразен и следва да се отмени.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20241106131616/07.11.2024 г. на Длъжностното лице при Агенция по вписванията относно вписване по Заявление вх.№ 20241106131616/06.11.2024 г. на промени по партидата на НЧ „ГЕО МИЛЕВ – 1907“ – с.Старосел

Задължава

АВп да извърши вписването по Заявление вх.№

20241106131616/06.11.2024 г.

Решението е окончателно

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 5