Разпореждане № 10950 от 26.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10950 гр. София, 12.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Б. В. като разгледа докладваното от Н. Б. В. Административно наказателно дело № 20241110212527 по описа за 2024 година

Днес, 12.09.2024г., в проведено закрито заседание, подписаният Н. В. – районен съдия и съдия-докладчик по н. а. х. дело № 12034 по описа за 2024 година, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото срещу Н. Л. К. обвинение с внесено Постановление на СРП по реда на чл.375 от НПК за престъпление по чл.343а, ал.1, буква „а”, предл.2 вр. чл.343, ал.1, буква „б”, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК и в изпълнение на задълженията като съдия-докладчик след извършване на проверката по чл.376, ал.1 и чл.247б, ал.2 от НПК (ред., ДВ, бр.39 от 2024г.), намирам следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд;

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или неговия защитник;

С Постановлението на СРП от 03.09.2024г. се предлага на съда обвиняемият Н. Л. К. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343а, ал.1, б. „а”, предл.2 вр. чл.343, ал.1, б. „б”, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

В конкретния случай считам, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, доколкото срещу обв. Н. Л. К. е повдигнато обвинение за непредпазливо престъпление; от деянието не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е пълнолетен и не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел 4 от Общата част на НК; не са налице забраните по чл.78а, ал.7 от НК, а за престъплението, в което е обвинен, законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, поради което намирам, че делото следва да се насрочи на осн. чл.376, ал.1 от НПК за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

След извършване на проверка по чл.248, ал.1, т.5 от НПК като съдия-докладчик намирам, че не са налице основания за назначаване на служебен защитник на обвиняемото лице, доколкото няма хипотеза на задължителна защита.

Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врата, привличането 1 на резервни съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Пострадал от престъплението има (свид. Владимир Васков Вълев), но участието на частен обвинител и граждански ищец в производството по делото е недопустимо съгласно изричните разпоредби на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК.

Спрямо обвиняемото лице не е била взета мярка за неотклонение в досъдебното производство и няма необходимост от произнасяне по този въпрос по реда на чл.270 от НПК.

Делото следва съгл. чл.378, ал.1 и чл.28, ал.1, т.1 от НПК да бъде разгледано в състав от един съдия.

Във връзка с изложените съображения и на основание чл.376, ал.1 и ал.2 и чл.378, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по реда на „особените правила” на Глава ХХVІІІ от НПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Постановлението на обвиняемия Н. Л. К. заедно с препис от настоящото разпореждане, като същият да се уведоми, че в 7-дневен срок от получаването му има право да даде отговор, в който да изложи своите възражения и да направи нови искания по доказателствата.

УКАЗВАМ на обв. Н. Л. К., че ако желае да бъде защитаван от защитник следва да упълномощи адвокат най-късно до първото по делото съдебно заседание. В случай, че няма финансова възможност да упълномощи адвокат, същият следва най-късно 10 дни преди първото съдебно заседание с писмена молба до съда да поиска назначаване на служебен защитник, ако желае да бъде защитаван от адвокат.

УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.247б, ал.1 от НПК обв. Н. Л. К., че участието му не е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено без негово участие по реда на чл.269 от НПК: според ал.1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро „Съдимост” при Карловски РС актуална справка за съдимост на обвиняемия заедно с бюлетини за съдимост.

НЕ ДОПУСКАМ участие на частен обвинител и граждански ищец по делото.

НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІІ от НПК на 21.11.2024г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват обвиняемото лице, както и прокурор от СРП.

Делото съгл. чл.378, ал.1 вр. чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано в състав от един съдия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

2

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3