Споразумение № 1 от 09.03.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Силистра, 09.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Съдебни

Иванка Николова Тодорова заседатели: Маргарита М.а Енева при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20223400200013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Вносител:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно призован, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР Т.Ж..

Подсъдим:Ж. В. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.РАДИ ДОБРЕВ НЕДЕЛЧЕВ – надлежно преупълномощен от адв.М.Д. и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Моля да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т не намира процесуални разпоредителното заседание, поради което пречки за даване ход

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

1 на

Ж. В. Н. – роден съм на 24.01.1997г. в гр.Силистра, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, настоящ адрес гр.Алфатар, обл.Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ №22, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурорът и съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения по състава на съда.

АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Нямаме възражения по състава на съда.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, следвайки хронологията на въпросите обсъждани по реда на чл.248 от НПК, следва да се има предвид следното:

Делото е подсъдно на окръжен съд.

Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считаме, че на досъдебното не са допуснати нарушения, които по някакъв начин да ограничават правата на страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Считаме, че в случая са налице основания по реда на особените правила.

Заявяваме, че имаме изготвен проект за споразумение, което бихме могли да обсъдим след приключване на разпоредителното заседание.

Към момента взетата мярка за процесуална принуда е адекватна.

Обвиняемият не се е отклонявал от органите на разследване или правораздаване.

В този смисъл считаме, че бихме могли да продължим по реда на особеното производство, след приключване на разпоредителното заседание.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля съдът да разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК, съобразно внесения проект за споразумение.

АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително местната и родова подсъдност е спазена в случая.

2

Няма основания за спиране или прекратяване по т.2 на чл.248 от НПК, на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, а и в обвинителната също така.

По отношение на т.4 на чл.248 от НПК – особените правила, действително ние имаме нагласа. Направили сме проект за споразумение по реда на Глава XXIX от НПК. Всички предпоставки, според нас, за това са налице, но последната дума е на съда.

Няма основания за провеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Мярката за процесуална принуда е адекватна, спрямо процесуалното поведение на подзащитния ми.

Това са параметрите. Съгласни сме с изложения проект за споразумение от страна на Окръжна прокуратура – Силистра.

ПОДСЪДИМ Ж. В. Н.: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК установи, че действително с оглед предявеното на подсъдимия обвинение, правилата по чл.35, ал.2 от НПК и предпоставките за родова и местна подсъдност – делото е подсъдно на първа инстанция на Силистренски окръжен съд.

Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати съществени процесуални нарушения, даващи основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за отстраняването им.

С оглед изявленията на страните и постигнатото между тях споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“.

Не е необходимо и събиране на нови доказателства.

Няма искания и основания за конституиране на други страни в съдебното производство.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ. по реда Глава XXIX от НПК, с оглед на депозираното споразумение между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред Окръжен съд – Силистра. Моля да одобрите депозираното споразумение.

АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Поддържам изцяло внесеното споразумение от Окръжна прокуратура – Силистра.

Моля да се произнесете, като одобрите внесеното пред Вас споразумение.