Протоколно определение № 5584 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5584 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора А. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Частно наказателно дело № 20231110204064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. П. - редовно призован, явява се лично.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Ю. Н.- упълномощен защитник на двамата обвиняеми.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

1

В. И. П. ЕГН **********, роден на ...............г. в гр. Сандански, българин, български гражданин, осъждан, неженен,средно образование, с постоянен адрес: с.М., общ. С., м.“М. а.“.

И. Д. Д. ЕГН **********, роден на ............г. в гр. П., българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, с постоянен адрес: гр.С., кв.“Б.“ ул.“З.“ № ......., вх.........., ет.........., ап................

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. - Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Н. – Представям и моля да приемете медицинска документация за обв. И. Д., медицинско направление и заключение на лекарите за неотложна операция, която следва да се направи и настаняване в болница.

По отношение на обв.В. П. също представям медицинска документация, относно здравословното състояние на същия. Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените медицински документи.

СЪДЪТ намира представената относима, поради което медицинска документация за

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените писмени доказателства, удостоверяващи здравословното състояние на обвиняемите.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя с прочитане на искането по реда на чл. 65, ал. 1 от НПК за изменение на мярката за неотклонение от „Домашен арест” в по-лека по отношение и на двамата обвиняеми.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Поддържам искането.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.- Поддържам искането.

ПРКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА - Подали сме искане относно промяна на МНО спрямо двамата ми подзащитни. От повече от три месеца моите подзащитни търпят МНО „Домашен арест“, изменена от „Задържане под стража“. През последните месеци са събрани доказателства - ДНК експертизи, от мобилни оператори и други такива, което по никакъв начин не може да се определи като активно разследване. Обоснованото предположение за съпричастност на обвиняемите към инкриминираното деяние е разколебано към настоящия момент. Не се установява участие на моите подзащитни в извършеното престъпление - отнемане на МПС. Те са били извикани да закупят резервни части и тогава са били задържани. Другите алтернативно дадени предпоставки също са претърпели промени, а именно да е налице опасност някой от тях да извърши престъпление. Обвиняемите са под „Домашен арест“ и не са усложнявали процеса със събиране на доказателства по делото, нито са се укривали. Тази предпоставка също е разколебана. Третата кумулативно дадена предпоставка същите са постоянно живеещи на адресите си, където търпят и МНО“Домашен арест“. С оглед здравословното им състояние, многократно сме подавали молби до СРП за извършване на прегледи и настаняване в болнични заведения. От представените в днешното съдебно заседание на медицинската документация се налага претърпяване на операции, престой в болници, рехабилитационен период и това не е съвместимо с МНО“Домашен арест“.

Тази МНО не е подходяща поради тези здравословни проблеми на двамата обвиняеми. Не е налице съмнение, че ако те са с друга МНО ще възпрепятстват процесуалните действия по делото. Това, че са попаднали да купуват части от едно лице и там са задържани, ме навежда на мисълта, че това не е станало случайно и целта е била да им се повдигне обвинение.

Моля да измените МНО на моите подзащитни за да могат да се погрижат здравословните си проблеми.

4

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Поддържам казаното от защитата ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. - Поддържам казаното от защитата ми.

ПРОКУРОРЪТ- Не следва да бъде уважена молбата за изменение на МНО на двамата обвиняеми. Взетата МНО спрямо тях следва да бъде потвърдена. В процеса на разследването са събрани голям обем от доказателствен материал - 400 страници, за по-малко от четири месеца.

Не са събрани доказателства които да разколебават обоснованото предположение за съпричастността им към деянието. Следва да се отбележи, че периодът в който търпят „Домашен арест“ е кратък. Следва да се отчете, че разследването по делото е изключително бързо. Налице е опасност те да извършат други престъпления ако МНО бъде променена в по-лека такава. Моля да оставите без уважение молбата на защитата.

АДВ.Н. -/реплика/ - Два от общо трите тома на ДП бяха налице и при задържането на обвиняемите, реално това което е извършено е разпит на двама души свидетели и четири експертизи.

На основание чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИТЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Моля съдът за по-лека МНО за да мога да се лекувам.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Моля съдът за по-лека МНО.

5

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира следното:

Производството е образувано по молба на адв. Н., в качеството му на защитник на обв. В. П. и И. Д. подадена по реда на чл. 65 НПК, с която се иска изменение на взетата по отношение на двамата обвиняеми мярка за неотклонение „Домашен арест” в по-лека такава.