Определение № 141 от 02.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Плевен, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500089 по описа за 2026 година

Производството е с пр. осн. Чл. 274 от ГПК .

С определение № 6049 от 10.12.2025 г по гр. Дело № 181/25 г на Пл РС състав на същия съд е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на неткредит ООД-София – вх. №36326 от 17.11.2025год. за изменение на решението по делото в частта за разноските, касаеща адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата, като изцяло неоснователна.

Недоволен от така постановеното определение е останало НЕТКРЕДИТ ООД, което го обжалва и възразява, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, както и че е неправилно да се присъжда възнаграждение за всеки отделен иск, тъй като защитата по същите се припокрИ. като същност.

Налице е възражение от другата страна по делото. Твърди се, че са били предявени два иска с исковата молба. Твърди се, че следва да се съобрази материалния интереси Наредба № 1 може да бъде ориентир за съда относно размера на адвокатските възнаграждения. Възразява се, че съдът вече е редуцирал възнагражденията на адвоката по делото на ищцовата страна пред Пл РС, а възражението за липса на фактическа и правна сложност не се 1 подкрепа от доказателствата по делото. частната жалба.

Претендира се отхвърляне на

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЖАЛБАТА Е

ДОПУСТИМА И В СРОК . СЪЩАТА Е

ОСНОВАТЕЛНА

РС – Плевен е приел, че възнаграждението на пълномощника на ищеца е намалено с оглед направеното възражение от насрещната страна, като съдът е взел предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото, еднотипността на образувани дела в ПлРС със същите страни. Съобразен е броят на исковите претенции, както и определената държавна такса по исковете с правно основание чл.55 от ЗЗД, поради което е приел, че така определеният адвокатски хонорар в размер 800лв. се явява адекватен като размер за положения адвокатски труд и в този смисъл искането на ответника, с което съдът е сезиран в това производство, не следва да се уважава. Трудът на адвоката следва да бъде справедливо заплатен и в случая с оглед изхода на делото е било несъмнено, че адвокатско възнаграждение, заплатено от ищеца на пълномощника, се дължи и то в посочения от съда по-горе размер от 800лв.

- намален съобразно своевременното искане за редуциране, направено от насрещната страна.

Определението на РС е частично незаконосъобразно

РС е изложил мотиви за изводите си, които не се споделят изцяло от въззивния съд. Следва да се отбележи, че се касае за два иска като материалният интерес е в размер на 634 лв. Уважаването на иска по чл. 55 от ЗЗД е следствие от обявената нищожност на договора за кредит между страните. Правилно РС е намалил възнаграждението след възражението за прекомерност, но не е довел усилията си до край. Производството е протекло в едно заседание, делото не се отличава с фактическа и правна сложност, действително са предявени два иска, но защитата по втория от тях не надхвърля усилията по отношение на първия, материалният интерес не е голям, липсва усложняване на исковия процес.

Предвид гореизложеното следва да се намали възнаграждението с още ½ и да се определи такова за защитата по двата иска в размер на 400 2 лв.Следва да се отмени определението на РС – Плевен и да се редуцира възнаграждението до посочения размер.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6049 от 10.12.2025 г по гр. Дело № 181/25 г на РС – Плевен КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 1820/26.11.25 г по гр. Дело № 181/25 г на РС – Плевен на осн. чл. 248 от ГПК в частта за разноските КАТО ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК „НЕТКРЕДИТ" ООД, ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление в град гр. София, р-н ***, ул. *** (*** ***) № ***, ет. *** ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Плевен, ул. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** разноски за един адвокат в размер на 400 лв вместо първоначално присъдените 800 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3