Протокол № 494 от 23.05.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. Карлово, 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20225320100350 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Молителят В. Й. А. – уведомена, явява се лично. За нея се явява адв. Б.

Н.-Д. с пълномощно по делото.

Ответникът Н. Д. Д. – уведомен, явява се лично. За него се явява адв.

Н.Г. с пълномощно по делото.

Адв. Н.-Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предходно съдебно заседание страните по делото са изразили нагласа за постигане на спогодба.

Адв. Н.-Д. – Господин Съдия постигнахме с другата страна спогодба. Тя ще е във вида, в който е издадена заповедта за незабавна защита като единствено от местата, които се забранява ответникът да посещава се изключват местата за социални контакти и отдих. Това е с цел да се реализират контактите му с детето.

1

Адв. Г. – Така е. Постигнали сме спогодба в този смисъл.

С оглед становищата на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към вписването на постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:

*************************************************************************

*************************************************************************

*************************************************************************

СПОГОДИЛИ СЕ:

МОЛИТЕЛ:.....................................

/ В. Й. А. /

ОТВЕТНИК:.....................................

/Н. Д. Д./

СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните в днешно съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и добрите нрави като на основание чл. 234 ал. 1 от ГПК, следва да се одобри.

Одобряването на спогодбата обосновава прекратяване производството по спора, изчерпващ предмета на делото. на

При прекратяване на производството, с оглед императивността на разпоредбите на ЗЗДН относно правомощията на съда, са налице предпоставки за произнасяне по въпроса за издаване на заповедта за защита и държавната такса по молбата за защита.

На основание чл. 46, ал. 3 от ЗНА вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в случая не са налице предпоставки за налагане на предвидената във всички случаи по ЗЗДН глоба на извършителя. Настоящото производството се приключва със съдебна спогодба, а налагането на глоба може да бъде постановено само с решение по 2 чл. 15, ал. 1, вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Цитираната разпоредба на ЗНА не допуска административна отговорност да се прилага по аналогия на закона. С оглед изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, с което е допуснал на молителката един свидетел при режим на довеждане.

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба по силата на която:

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН срещу Н. Д. Д., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „Т. Р.“ №**, ет.*, ап.*, ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ.

ДА СЕ ВПИШЕ в заповедта предупреждение за последиците от неизпълнението ѝ по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от одобрената съдебна спогодба и заповедта на страните и на РУ К..

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН Н. Д. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „Т. Р.“ №**, ет.*, ап.*, да заплати в полза на държавата, по сметка на РС К., държавна такса в размер от 50:00 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 350/2022 г. по описа на КрлРС, втори граждански състав, с оглед постигнато споразумение между страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС, а в останалата част относно одобрената спогодба, определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:26 часа.

Ц.Ч.

3

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Секретар: _______________________

4