Определение № 33463 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33463 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110133852 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на А. С. М. срещу „фирма“ ЕООД.

Ищецът твърди, че му било изпратено споразумение за разсрочване на парично задължение с изх. № МАЗ00066717/21.12.2020г. от ответника,с което му предложили доброволно да уредят отношенията си във връзка с неизпълнение на задължения по договор за кредит от 04.06.2009г., сключен с „фирма“ АД. Посочва, че спрямо него има издаден изпълнителен лист от 11.02.2011г. по ч. гр. д. № 4454/2011г. по описа на СРС, 7-ми състав, с който бил осъден да заплати на банката 20 882,37лв. главница, 3250,27лв. договорна лихва за периода 04.07.2009г.-26.01.2011г. и законната лихва върху главницата за периода от 26.01.2011г. до окончателното плащане, която към датата на завеждане на исковата молба – 23.06.2022г. била в размер от 24 259,20лв. Въз основа на изп. лист било образувано изпълнително дело под № 2811/2011г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински за събиране на вземанията, което било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 28.04.2016г. Поддържа, че считано от 28.04.2014г.

/последното валидно извършено действие/ е започнала да тече погасителна давност за вземанията, която била изтекла. Вземанията били прехвърлени от банката на ответника с договор за цесия, като последният ги претендирал от ищеца.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника посочените по-горе суми поради погасяването им по давност.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който твърди, че действително вземането е погасено по давност и признава исковата претенция. Посочва, че дружеството не е дало повод за завеждане на иска и в полза на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски.

Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.

С оглед обстоятелството, че единственият спорен въпрос е досежно това дали ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже този факт.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване на изп. дело № 2811/2011г. по описа на ЧСИ М. Бъзински.

1

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2023г. от 13:40ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 2811/2011г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, рег. № 838 от РКЧСИ, който следва да бъде предоставен в 1седмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от постъпилия отговор на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2