Акт от 23.02.2021, Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 23.02.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 11 февруари.………………………………………… през две хиляди двадесет и първа година…….……….………………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ел.ФИЛИПОВА при секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова………………….…………………………….гр.дело 212 по описа за 2020 г………….……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл.79 ЗЗД.

Ищецът Банка

ДСК АД София твърди в исковата си молба, че на 27.08.2012 г. с ответника сключили договор за текущо потребление, по силата на който му отпуснали заем в размер на 10 000.00 лева със срок на издължаване 120 месеца при условия, подробно описани в него. Твърдят, че последната погасителна вноска, която направил ответника и то не в пълен размер била на 28.11.2018 година. След тази дата преустановил изцяло плащанията по договора. С предявяване на иска Банката обявява кредита изцяло за предсрочно изискуем. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати сумата от 5 468.81 лева главница, дължима ведно със законната лихва, считано от 03.07.2020 година до окончателното й изплащане, 1 378.50 лева договорна лихва за периода 20.11.2018 – 02.07.2020 година, 124.14 лева санкционираща лихва за периода 28.11.2018 – 02.07.2020 година. Претендира и направените в производството разноски.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът А.Г.А. не взема становище по предявения иск.

Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията на чл.238 ГПК в случай, че са налице условията за това.

Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са му разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено решение.

От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявените осъдителни искове. Ответникът е нередовен платец по договор за кредит. Останал е задължен със сумите, посочени в представената по делото документация.

При този изход на делото ответницата дължи на ищеца заплащане на направените от последния в настоящото производството разноски.

По горните съображения съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА А.Г.А., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “Банка ДСК” АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Московска 19, ЕИК *********, представлявана от Виолина Маринова Спасова и Диана Дечева Митева – законни представители сумата от 5 468.81 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 03.07.2020 година до окончателното й изплащане, 1 378.50 лева договорна лихва за периода 20.11.2018 – 02.07.2020 година, 124.14 лева санкционираща лихва за периода 28.11.2018 – 02.07.2020 година, както и сумата от 1822.09 лева, направени разноски в производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :