Решение № 130 от 21.08.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. С., 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Николова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Магдалена Д. Инджова при участието на секретаря М. Д. Жаблянова в присъствието на прокурора Й. Ст. П. като разгледа докладваното от Недялка Николова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251800600262 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 318 и сл. вр. чл. 313 НПК, образувано по жалба от а. М. от САК - защитник на подсъдимата Б. Х. А., срещу Присъда № 12 от 17.06.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 485/2020 г. по описа на Районен съд - С..

С обжалваната присъда подсъдимата Б. Х. А., с ЕГН: **********, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, със средно специално образование, кмет на с. П., живуща в с. П.. общ. Б., обл. С., ул.

„*******“ № 3, е призната за виновна в това, че на 21.10.2016 год. в кметството в с. П., общ. Б., обл. С. и на 17.11.2016 г. в кметството в с. П., общ.

Б., обл. С., като длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С., в кръга на службата си, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в съучастие като извършител със С. К. Г., с ЕГН: ********** (подбудител и помагач), 1 съставила официални документи нотариална заверка на подпис с рег. № 0202/21.10.2016 г. и нотариална заверка на подпис с рег. № 0255/17.11.2016 г., в които удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че подписите за „Осигурено лице“ в Заявления до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване са положени лично от С. И. Г. с ЕГН:

********** и от В. Н. С. с ЕГН: ********** в нейно присъствие, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за това обстоятелство, а именно:

- на 21.10.2016 год. в кметството в с. П., общ. Б., обл. С., като длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С., в кръга на службата си, в съучастие като извършител със С. К. Г., с ЕГН: ********** (подбудител и помагач), съставила официален документ - нотариална заверка на подпис с рег. № 0202/21.10.2016 г., в който удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че подписът за „Осигурено лице“ в Заявление до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, е положен лично от С.

И. Г., с ЕГН: **********, в нейно присъствие, с цел да бъде използван този документ като доказателство за това обстоятелство;

- на 17.11.2016 год. в кметството в с. П., общ. Б., обл. С., като длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С., в кръга на службата си, в съучастие като извършител със С. К. Г., с ЕГН: ********** (подбудител и помагач), съставила официални документи - нотариална заверка на подпис с рег. № 0255/17.11.2016 г., в който удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че подписът за „Осигурено лице“ в Заявление до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, е положен лично от В.

Н. С., с ЕГН: **********, в нейно присъствие, с цел да бъде използван този документ като доказателство за това обстоятелство - престъпление по чл.

311, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което при условията на чл.

55, ал. 2, б. „б“ НК й е наложено наказание „пробация“ за срок от 18 месеца 2 при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18 месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Пробационен съвет - С. област, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 18 месеца, която да се изпълни в Областна пробационна служба - С. област.

Със същата присъда подсъдимата С. К. Г., с ЕГН: **********, българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, със средно образование, библиотекар към Народно читалище „********“, с настоящ адрес: с. П., общ.

Б., обл.С., ул.“******“ № 15, и постоянен адрес: гр. С., ж.к. „*********“ № 112, вх. Б, ет. 5, ап. 37, е призната за виновна в това, че:

На 21.10.2016 година в кметството в с. П., общ.Б., обл. С. и на 17.11.2016 година в кметството в с. П., общ. Б., обл. С., в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в съучастие като подбудител и помагач с Б. Х. А.

(извършител: длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С.) е подбудила умишлено склонила Б. Х. А. да извърши престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК (в качеството й на длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С., в кръга на службата си, да състави официални документи - нотариална заверка на подпис с рег. № 0202/21.10.2016 г. и нотариална заверка на подпис с рег. № 0255/17.11.2016 г., в които да удостовери неверни обстоятелства, а именно, че подписите за „Осигурено лице“ в Заявления до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване са положени лично от С.

И. Г. с ЕГН: ********** и от В. Н. С. с ЕГН: ********** в нейно присъствие) и е помогнала - умишлено улеснила Б. Х. А. да извърши престъплението по чл. 311, ал. 1 от НК (набавила й/предоставила й два неистински частни документа - Заявление от С. И. Г. с ЕГН: ********** и Заявление от В. Н. С. с ЕГН: ********** до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно 3 осигуряване, на които да извърши нотариална заверка на подписите без присъствието на С. И. Г. с ЕГН: ********** и В. Н. С. с ЕГН: **********), с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за това обстоятелство, а именно:

- на 21.10.2016 год. в кметството в с. П., общ. Б., обл. С., в съучастие като подбудител и помагач с Б. Х. А. (извършител: длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С./ е подбудила - умишлено склонила Б. Х. А. да извърши престъпление по чл.311, ал.1 от НК (в качеството й на длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С., в кръга на службата си, да състави официален документ нотариална заверка на подпис с рег. № 0202/21.10.2016г., в който да удостовери неверни обстоятелства, а именно, че подписът за „Осигурено лице“ в Заявление до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване е положен лично от С. И. Г. с ЕГН: ********** в нейно присъствие) и е помогнала умишлено улеснила Б. Х. А. да извърши престъплението по чл. 311, ал. 1 от НК (набавила й/предоставила й неистински частен документ - Заявление от С. И. Г. с ЕГН: ********** до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, на които да извърши нотариална заверка на подписа без присъствието на С. И. Г. с ЕГН:

**********), с цел да бъде използван този документ като доказателство за това обстоятелство;

- 17.11.2016 год. в кметството в с.П., общ. Б., обл. С., в съучастие като подбудител и помагач с Б. Х. А. (извършител, длъжностно лице - кмет на с. П., общ. Б., обл. С.) е подбудила - умишлено склонила Б. Х. А. да извърши престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК (в качеството й на длъжностно лице кмет на с. П., общ. Б., обл. С., в кръга на службата си, да състави официален документ нотариална заверка на подпис с рег. № 0255/17.11.2016 г., в който да удостовери неверни обстоятелства, а именно, че подписът за „Осигурено лице“ в Заявление до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно 4 осигуряване е положен лично от В. Н. С. с ЕГН: ********** в нейно присъствие) и е помогнала - умишлено улеснила Б. Х. А. да извърши престъплението по чл. 311, ал. 1 от НК (набавила й/предоставила й неистински частен документ Заявление от В. Н. С. с ЕГН: ********** до Пенсионно осигурително дружество „********“ АД за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, на които да извърши нотариална заверка на подписа без присъствието на В. Н. С. с ЕГН:

**********), с цел да бъде използван този документ като доказателство за това обстоятелство - престъпление по чл. 311, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което при условията на чл. 55, ал. 2, б.“б“ НК и е наложено наказание „пробация“ за срок от 18 (осемнадесет) месеца, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18 месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Пробационен съвет - С. област, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 18 месеца, която да се изпълни в Областна пробационна служба - С. област.

С присъдата на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл.

80, ал. 1, т. 5 НК е прекратено наказателното производство срещу подсъдимата С. К. Г., с ЕГН: **********, в частта по обвинението за престъплението по чл.

309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК - поради изтичане на предвидената в закона давност за наказателно преследване.

В тежест на подсъдимите Б. Х. А. и С. К. Г. поравно са възложени сторените в съдебната фаза на производството разноски за възнаграждения на вещи лица, като всяка от тях е осъдена на основание чл. 189, ал. 3 НПК да заплати сумата в размер на 806,14 лв. (осемстотин и шест лева и 14 ст.).

Първоинстанционният съд е постановил на основание чл. 112, ал. 4 НПК писмените актове, иззети като веществени доказателства: Заявление № 503022927/21.10.2016 г. от С. И. Г. с ЕГН: ********** и договор № 503944/ 21.10.2016 г. и Заявление № 503022928/17.11.2016 г. от В. Н. С. с ЕГН:

********** и договор № 503944/17.11.2016 г. да останат към материалите по делото.

Недоволен от присъдата е останал защитникът на подсъдимата Б. Х. А. а. М. от САК, който е подал жалба, с която прави искане за отмяна на 5 присъдата поради неправилност и незаконосъобразност, като моли подсъдимата Б. А. да бъде оправдана изцяло по повдигнатото обвинение. В жалбата се твърди, че липсват доказателства за наличие на умисъл у подсъдимата А., тъй като същата не е съзнавала, че подписите не са положени от посочените лица. В подкрепа се позовава на показанията на свидетелката М.а, според които подсъдимата А. съвестно е проверявала самоличността на лицата, заявили удостоверяване, и не е извършвала заверка на подпис в отсъствието на съответното лице.

В допълнението към жалбата се сочи още, че първоинстанционният съд е изградил неправилни фактически изводи при едностранчив прочит на доказателствата по делото. Защитникът изтъква, че подсъдимата А. е изпълнявала безупречно служебните си задължения, като дори сама е подала сигнал за злоупотреби - доказателство, че у нейното съзнание не е имало представа, че нарушава закона. Според защитника обжалваната присъда страда от липса на мотиви относно субективната страна на престъплението, вменено във вина на подсъдимата А.. Освен това съдът не е дал отговор на възражението на защитата, че е възможно подсъдимата А. да е извършила заверка на подписите на лица, представили се с неистински документ за самоличност, отнасящ се до лицата, вписани в съответните документи.