Определение № 4390 от 21.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4390 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110172637 по описа за 2021 година

Страни в производството са ищецът Й. К., с дата на раждане: ********** гр. С., общ.

С. чрез адвокат К.В. В. и ответникът БЪЛГАРИЯ ЕР АД ЕИК: 000633828 гр. София, АЕРОГАРА СОФИЯ, общ. Столична, обл. София (столица).

Предявен е установителен иск чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, както и установителен иск по чл.86 ЗЗД, за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 52119/2021г, а именно

- 250 евро – обезщетение за закъснение на полет . от 06.09.2018 по маршрут Т. А.-В., ведно със законна лихва от 7.9.2021г. до изплащане на вземането, -100,92 лева – обезщетение за забава за периода 21.08.2019г. /датата на извънсъдебната покана/ до 1.9.2021 г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с който оспорва предявения иск – прави възражение за погасителна давност, оспорва да е сключван договор за превоз между страните, твърди, че пътникът не се е явил навреме за полета, няма извънсъдебно признание на претенцията.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен превоз за полет . от 06.09.2018 по маршрут Т. А.-В., изпълняван от ответното дружество, че се е явил 45 минути преди уговорения час на полета, както и че полетът е закъснял с повече от 3 часа от разписанието.

Не се спори относно фактите, че полетът е закъснял с повече от 3 часа от спрямо обявеното разписание, както и относно разстоянието между двете летища.

Относно оспорването на представителната власт на адвоката на ищеца: следва да се посочи, че е представено пълномощно от страна на ищеца в полза на К., а пълномощното,с което е упълномощен подалия исковата молба адвокат, е дадено от ищеца чрез К., поради което и следва да е подписано от представляващия упълномощеното дружество К..

Относно искането да се задължи ищецът да посочи банкова сметка: такава е посочена в издадената заповед за изпълнение

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи своето ЕГН, ЛНЧ или ако е чуждестранен гражданин без ЛНЧ – номер на лична карта или друг документ, от който да се установява самоличността му.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства, че е сключил договор за въздушен превоз за полет . от 06.09.2018 по маршрут Т. А.-В., изпълняван от ответното дружество и че се е явил 45 минути преди уговорения час на полета.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно заседание да представи списък на допуснатите на борда на самолета пътници за полет . от 06.09.2018 по маршрут Т. А.-В..

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.3.2022г. от 10,45ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2