Решение № 260075 от 29.10.2020, Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 29. 10. 2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДОРА МИХАЙЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

РОСИНА ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ГЕНЕВА гр. д. № 650 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Гражданско дело № 650/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд е приключило с решение № 455 от 23. 12. 2019 г., с което е потвърдено в обжалваната му част решение № 60 от 16. 04. 2019 г., постановено по гр. д. № 283/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Самоков, а въззивниците Й.М.Я. и В.И.Я. са осъдени да заплатят на въззиваемата страна „С.С.Г ..“ ЕООД разноски за въззивното производство. Същото е влязло в законна сила на 21. 02. 2020 г.

С молба на адв.

Т. Т. от САК, като процесуален представител на „С. С. . ..“ ЕООД, от 23. 09. 2020 г. е поискано от съда по реда на чл. 247 ГПК в решението да бъде поправена очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посочената сума, с която възивниците са били осъдени да заплатят на въззиваемата страна за направени от нея в настоящото производство разноски, а именно: да се чете сумата от 3 960 лева, вместо посочената в диспозитива – 3 161,19 лева.

Препис от молбата е връчена на насрещните страни, които в предоставения срок за отговор не са депозирали такъв.

При извършена проверка, съдът констатира, че в диспозитива на въззивното решение действително погрешно е посочена сумата 3 161,19 лева, различна от тази, за която съдът е изградил изводите си и е имал предвид в обстоятелствената част на решението си – 3 960 лева и за която са представени доказателства по делото.

Този пропуск на съда следва да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК, тъй като е налице несъотвествие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на диспозитива.

Ето защо и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, постановеното по делото решение следва да бъде поправено като осъдителната част на диспозитива следва да се чете:

„съдебни разноски за въззиввното производство в размер на 3 960 (три хиляди деветстотин и шестдесет) лева вместо 3 161,19 (три хиляди сто шестдесет и един лева и 19 ст.).“

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 455 от 23. 12. 2019 г., абзац 5 от диспозитива, постановено по гр. д. № 650/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд, където:

ВМЕСТО „…съдебни разноски за въззивното производство в размер на 3 161,19 (три хиляди сто шестдесет и един лева и 19 ст.)“

ДА СЕ ЧЕТЕ: „…съдебни разноски за въззиввното производство в размер на 3 960 (три хиляди деветстотин и шестдесет) лева“.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.