Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264552 от 01.06.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 15950/2020
Вид
Определение № 264552
Подписан
01.06.2021
В сила
16.07.2021
Състав
НАСУФ ИСМАЛ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………..………/………..………2021 г. гр. Варна

РАЙОНЕН

СЪД – ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

9-ти съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ като разгледа докладваното от съдията гр .д. № 15950 по описа за 2020 г. на РС-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „В.и к.“ ООД против Д.Р.П. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.

415, ал.1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

На 31.05.2021 г. ищецът е депозирал молба с вх. № 289057, с която оттегля предявените искове на основание чл. 232 от ГПК поради удовлетворяване на предявените вземания.

Молбата, с която ищецът е заявил, че оттегля исковете си, е депозирана в съда преди първото съдебно заседание по делото. Същата изхожда от легитимирано лице – ищецът по делото, който разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля исковете си. Молбата е подадена чрез юрк. Пламенка Василева, която е изрично овластена от ищеца да се разпорежда с предмета на делото съобразно чл. 34, ал.

3 от ГПК. Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото съдебно заседание, препис от същата не следва да бъде връчен на ответника, като не е необходимо и неговото съгласие за оттеглянето на иска и прекратяване на делото. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на иска от ищеца преди първото заседание по делото.

Издадената в полза на ищеца-заявител срещу ответника-длъжник заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 11193 по описа за 2020 г. на РС-Варна следва да бъде обезсилена от исковия съд, съгласно задължителните за съдилищата указания на ВКС, обективирани в тълкувателната практика на върховния съд.

Произнасянето по искането за възстановяване на внесения депозит за назначаване на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК следва да бъде отложено до стабилизиране на настоящия съдебен акт.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15950 по описа за 2020 г., на РС-Варна, ГО, на основание чл. 232, ал. 1 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 4878/14.09.2020 г., издадена по ч. гр. д. № 11193 по описа за 2020 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав по арг. от т. 13 от ТР № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС.

ОТЛАГА произнасянето си по искането за възстановяване на внесения депозит в размер от 150.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: