Определение № 8921 от 07.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8921 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110155260 по описа за 2021 година

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предявен e иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът ЗАД „О.З.” АД твърди, че на 29.10.2017 г. около 19:55 ч. в гр.Пазарджик, по ул. „Стоян Ангелов“ № 32 се движи л.а. „Сеат Толедо“, рег.№ РА **** ВР, управляван от Михаела Атанасова, която губи контрол над автомобила, при което се отклонява в дясно и блъска паркираното от тази стана превозно средство л.а. „Джип Гранд Чероки“, рег. № РА **** ВТ. От приложения по делото констативен протокол за ПТП било видно, че виновен за настъпване на ПТП бил водачът на л.а. „Сеат Толедо“, рег.№ РА **** ВР. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „Джип Гранд Чероки“, рег. № РА **** ВТ, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3984,24 лв. и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., които ответникът изплатил частично, чрез извършено прихващане. Останала непогасена разлика от 860,39 лв. Ищецът завел дело по процесната щета за 1 лв. главница, предявен като частичен от 860,39 лв. и за мораторна лихва в размер на 1 лв., като частичен от сумата 171,60 лв. Съдът се е произнесъл с Решение № 20060110/08.03.2021 г. по гр.д. № 16273/2020 г. на СРС, 33 състав. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника. Поради това ищецът претендира заплащане на остатъкът от задължението за главница и лихва, заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 24.09.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ЗД „Б.И.” АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при 1 причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 250 лева, вносими от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС1, (02) ТЕЛЕФОН, който да се призове след доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2