Решение № 1574 от 26.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1574 гр. София, 26.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110214794 по описа за 2024 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на М. Л. Н. срещу НП № 24 – 4332 – 006905 / 02.04. 2024г. , издадено от началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4 т.7 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

- за това, че на 21.03.2024г. около

20.30 ч. в гр. *** в района на ул. *** управлявал автомобил , без да е поставил обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът - нарушение на чл. 137а ал.1 ЗДвП .

Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по обжалваното НП , че на процесната дата е управлявал автомобил без поставен обезопасителен колан и претендира отмяна на НП.

Административнонаказващият орган оспорва основателността на жалбата с писмени съображения на представител в съдебно заседание .

По отношение на фактите по делото :

1

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в акта и НП дата жалбоподателят управлявал посочения в НП автомобил и около 20.30 ч. в района на ул. *** в *** бил проверен от служители на ОПП СДВР.

След извършената проверка полицейските служители приели за установено ,че жалбоподателят е управлявал автомобила, без да е поставил обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът и за това бил съставен

АУАН по делото .

Жалбоподателят възразил срещу това при предявяване на място на АУАН

, но въпреки вписаното в акта възражение

, административнонаказващият орган издал обжалваното НП .

В съдебно заседание жалбоподателят се явява и дава обяснения , с които твърди ,че не е управлявал автомобила без обезопасителен колан и че контролните органи на СДВР при проверката твърдяли ,че той поставил колана си при спирането му, а той възразил срещу това .

В съдено заседание са приобщени показанията на свидетеля актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН , като се твърди , че полицейските автомобили имат служебни видеокамери, но те заснемат само хода на проверката и за претендираното нарушение не е изготвен видеозапис .

По отношение на доказателствата :

Изложеното като факти по делото съдът прие за установено при обсъждане на приобщения доказателствен материал - показанията на 2 свидетеля - актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН , обясненията на жалбоподателя в съдебно заседание и приобщените документи по административнонаказателната преписка .

По отношение на правната страна :

При така установеното съдът прие, че липсва основание в доказателствата възраженията на жалбоподателя срещу обвинението за извършено от него административно нарушение по ЗДвП да не бъдат приети от съда за основателни .

Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други доказателствени материали с несъмнено установена достоверност , които да потвърждават твърденията на актосъставителя , който се явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен извод за отговорност на жалбоподателя за нарушението по обвинението по АУАН , какъвто извод е направен от полицейския служител – актосъставител .

Съобразно изложеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН по отношение на отразеното в него нарушение на ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това издаденото въз основа на акта НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 24 – 4332 – 006905 / 02.04. 2024г. , издадено от началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4 т.7 ЗДвП на жалбоподателя М. Л. Н. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .

3

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4