Решение № 16 от 29.07.2021, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. гр. Лом , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20211620200261 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателката К. ЦВ. АС. от гр. Лом,

*, обл. Монтана, с ЕГН **********, е недоволна от издаденото от Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Монтана Наказателно постановление № 21-0996-001052 от 17.05.2021 г., с което на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП й е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

В с. з. жалбоподателката се явява лично. Представлява се от адв. Валентина Иванова от МАК, която поддържа жалбата и моли да се отмени НП като незаконосъобразно, както и за присъждане на разноски.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

1

С Наказателно постановление № 21-0996-001052 от 17.05.2021 г. на жалбоподателката К.А. е наложено административно наказание на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП – „глоба“ от

50.00 лв., за това, че като водач на МПС когато е в движение не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество се явява основателна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 07.05.2021 г. свидетелите И.Ф. и Б.Б. – служители на РУ – Монтана били на специализирана полицейска операция в района на гр. Лом. На ул. „Цар Симеон“ забелязали жалбоподателката да се движи с автомобил „Фолксваген“ и я спрели, тъй като им направило впечатление, че е без предпазен колан. На място св. И.Ф. й съставил АУАН за това, че управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *без поставен обезопасителен колан при наличие, че МПС-то е оборудвано с такъв. А. подписала АУАН без възражения, а въз основа на него, АНО е издал атакуваното НП № 21-0996-001052 от 17.05.2021 г.

В случая съдът намира, че при издаването на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на същото.

В АУАН е посочено, че А. е управлявала лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *. В НП най-напред се посочва, че „като водач на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.

№ *…“, а след това в обстоятелствената част е отразено, че К.А. управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *. С подадената жалба като доказателство е представено копие от Свидетелство за регистрация част I – голям талон на автомобил. Видно от същото, регистрационен № М 5122 ВС е номерът на лек автомобил „Фолксваген Поло“. При това положение аргументите, изложени в жалбата се явяват основателни. В случая липсва съответствие между АУАН и НП досежно това какъв автомобил е управлявала А.. А наказателно постановление се издава въз основа на съставен АУАН и между тези два акта следва да има пълно припокриване на описанието на нарушението. При издаването на НП е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН – по отношение описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Неяснотата на марката и модела на управлявания от жалбоподателката автомобил прави неясно обвинението към нея, като фактическата обстановка остава неизяснена. Съдът е поставен в невъзможност да разгледа въпроса по същество, тъй като остава напълно неясно какъв точно автомобил е управлявала А.. В НП е приповторено описанието на нарушението от акта, но се добавя и друг модел на лекия автомобил. От представеното свидетелство за регистрация пък се потвърждава, че на съответния регистрационен номер отговаря автомобил „Фолксваген Поло“, а не „Фолксваген Голф“.

2

Преди да се произнесе с окончателен акт, АНО е следвало да извърши проверка на всички спорни обстоятелства по делото и на всички доказателства и едва при безспорна доказаност на извършеното нарушение да издаде съответното наказателно постановление. В случая обаче не е изпълнил това си задължение /което му се вменява от чл. 52, ал. 4 ЗАНН/, а вместо това е повторил описаното в акта и е издал НП при неизяснена фактическа обстановка.

Посочените процесуални нарушения са съществени, тъй като накърняват правото на защита на наказаното лице. От една страна последното е поставено в невъзможност да разбере в извършването на какво административно нарушение се обвинява и съответно – не може да организира защитата си. От друга страна, съдът е поставен в невъзможност да разкрие обективната истина по делото и да изследва докрай всички въпроси, свързани с извършване на нарушението, авторът му и неговата вина. Затова и издаденото НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно издадено – при допуснати съществени процесуални нарушения.

С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0996-001052 от 17.05.2021 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Монтана, с което на К. ЦВ. АС. от гр. Лом, у*, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП й е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Монтана, да плати на К. ЦВ. АС. ЕГН ********** разноските, направени за съдебното производство в размер на 100,00 лв. /сто лева/, съгласно представеното пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Монтана за сведение.

3

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

4