Определение № 33372 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33372 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110105782 по описа за 2026 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр.

София, ......., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът С. Е. Е., ЕГН **********, адрес гр. София, ..........., дължи следните суми: 649.64 евро главница за топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.06.2023 г. /за периода 1.5.22-1.7.22 г. иск е недопустим, тъй като не е предмет на заповедта/ , ведно със законната лихва за период от 10.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 179.76 евро мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 16.05.2023 г. до 02.09.2025 г., 8.12 евро главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2023 г. до 31.08.2023 г., ведно със законната лихва за период от 10.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 2.31 евро мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.05.2023 г. до 02.09.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2268/25 г. на РС Габрово. Поддържа, че ответникът е наследник на починал наемател на общински имот и дължи неплатените от последния задължения за топлинна енергия за топлоснабдявания имот – апартамент 26 в гр. София, ........... Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодаеля на ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с Техем сървисис ЕООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Моли да се установят вземанията, признати със заповедта, връчена по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и 1 исковото производство.

В срока по чл.131 е депозиран писмен отговор от ответника, чрез назначения особен представител, който оспорва предявените искове. Оспорва ответникът да е задължен за порцесните суми. Оспорва доставката на топлинна енергия в претендираните количества и стойност. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Техем сървисис” ЕООД.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер – съществуването на договорни правоотношения между ищеца и наследодателя на ответника и качеството клиент на ТЕ на наследодателя като ползвател на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата по дяловото й разпределяне въз основа на сключен договор с ЕС; настъпила забава за изпълнение.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава възраженията си.

На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец „Техем сървисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в производството.

ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис” ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на 2 служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение - вкл. свидетелство за метрологична проверка на топломера в АС.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание оригинала на договор № 3280/2.9.2002 г. с ЕС, като след констатация ще бъде върнат.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в срок до съдебното заседание оригинала на договора от 3.6.2020 г. с Техем сървисис ЕООД, като след констатация ще бъде върнат.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. № 2268/2025 г. на РС Габрово.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.Т., която да се призове за с.з.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ и за задължаване на ищеца да представи оригинал на протокол от ОС на ЕС, тъй като е неотносимо.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3