Решение № 126 от 15.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Благоевград, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200495 по описа за 2024 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Р.А. за налагане на финансова санкция на юридическо лице,регистрирано на територия на Р България-„А.Ш.“ ЕООД,със седалище и адрес на управление-гр.П.,ул.“Ч.М.“ №7.

Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено,че от ЮЛ е допуснато нарушение на разпоредбите на

Австрийския закон за моторните превозни средства,посочено е постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция.

В казуса се касае за допуснато от „А.Ш.“ нарушение на Австрийския закон за моторните превозни средства,за което нарушение съобразно чл.30,ал.2,т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква.Освен това от 1 представената справка от Търговския регистър се установяват пълни данни за санкционираното юридическо лице, които следва да се имат предвид и от съда.

Представителят на Окръжна прокуратура–Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

В съдебно заседание пред окръжния съд,се явява представител на засегнатото ЮЛ,което е редовно призовано като изразява становище за основателност на искането и заявява,че ще заплати наложената на дружеството му финансова санкция.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото юридическо лице-„А.Ш.“ ЕООД,с ЕИК:****,е със седалище и адрес на управление на територията на област Благоевград,а именно гр.П.,ул.“Ч.М.“ №7, което е видно от изисканата справка от Търговския регистър. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за ЮЛ в представеното от австрийска страна удостоверение и съдържащите се в справката от ТР, може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционираното в рамките на ЕС българско търговдсо дружество.Безспорно се установява освен това,че „А.Ш.“ ЕООД е ЮЛ, със седалище и актуален адрес на управление в района на Окръжен съд – Благоевград, което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус. В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от „А.Ш.“ ЕООД нарушение на законови разпоредби-§ 103 Abs.2 Kraftfahrgesetz 1967KFG и § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967-KFG 1967. В същата точка от цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите на австрийския Закон за моторните превозни средства, а именно в качеството си на собственик на моторно превозно средство е пропуснал да 2 съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал превозното средство с рег.№Е2025ЕЕ в посочения час и на посоченото място -02.07.2022г в 00.00ч. в населено място5580 Tamsweg Kapuzinerpiatz 1 Bezirkshauptmannschaft Zell am See .Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган /13.07.2022год./, датата на влизането му в сила /06.08.2022год./,както и номера на самото решение /ТА/561220025797/.За допуснатото нарушение на юридическото лице е наложена финансова санкция в размер на 80 евро.

Разноски за проведената административна процедура не са посочени. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо юридическото лице „А.Ш.“ ЕООД ,издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Австрия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС.Приложено е решението на несъдебния орган,както и поканата за доброволно изпълнение. На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата и изискванията към моторните превозни средства. На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо юридическото лице „А.Ш.“ ЕООД. Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с 3 изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 80 евро е равностойна на 156.47 /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки / лева, които „А.Ш.“ ЕООД следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6,ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № ТА/561220025797 за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Австрия, постановено на 13.07.2022год и влязло в сила на 06.08.2022год, с което на „А.Ш.“ ЕООД,с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление -гр.П.,ул.“Ч.М.“ №7, е наложена финансова санкция в размер на 80 евро с левова равностойност от 156.47 /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки / лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – 4

Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5