Протокол № 392 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Благоевград, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20221200900178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА, редовно уведомен, се явява адв. Н. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен, явява се. Явяват се и адв. И. Т.а, която представя преупълномощаване от адв. В.В. и адв. А. И., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА Т. Ф. К., нередовно призована, не се явява - призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван многократно, но не е намерен никой, входът е заключен и са оставяни съобщения, но никой не се е явил, за да получи призовката.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. М. А., редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Ц., редовно призован, явява се.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.А – Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. П. – Да се изслуша заключението.

АДВ. И. – Да се изслуша заключението.

АДВ. Т.А – Да се изслуша заключението.

Вещите лица А. и Ц. са със снета по делото самоличност. Напомнена им беше наказателната отговорност за даване на невярно заключение и те обещаха да дадат вярно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Поддържам заключението и няма какво да добавя или да поправя по него.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. – Поддържам заключението и няма какво да добавя или да поправя по него.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. И. – ***

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

АДВ. Т.А – Нямам въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. – ***

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОС ОТ АДВ. Т.А – ***

АДВ. П. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Т.А – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че допълнителното заключение на вещите лица А. и Ц. е пълно, ясно и обосновано, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителното заключение на вещите лица А. и Ц., депозирано по делото на 23.11.2023 г., заедно с направените сега от тях устни пояснения към същото.

На *** ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 213,24 лв. /двеста и тринадесет лева и двадесет и четири стотинки/, съобразно приложената към заключението сметка от 21.11.2023 г. и фактура от 28.11.2023 г.

ПРИСЪЖДА на вещото лице И. А. сумата от 20 /двадесет/ лева за дневни разходи.

ПРИСЪЖДА на вещото лице В. Ц. сумата от 20 /двадесет/ лева за дневни 2 разходи и сумата от 47,34 лв. /четиридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/ за пътни разходи.

АДВ. П. – Не възразявам да се освободят вещите лица от по-нататъшно участие в днешното открито съдебно заседание.

АДВ. И. – Не възразявам да се освободят вещите лица от по-нататъшно участие в днешното открито съдебно заседание.

АДВ. Т.А – Не възразявам да се освободят вещите лица от по-нататъшно участие в днешното открито съдебно заседание.

Съдът освободи вещите лица А. и Ц. от по-нататъшно участие в днешното открито съдебно заседание и те напуснаха съдебната зала в 13:16 ч.

АДВ. П. – Нямам искания.

АДВ. И. – Нямам искания. Да се заличи свидетелката Т. К..

АДВ. Т.А – Нямам искания.

Като отчете обстоятелството, че страните нямат нови процедурни и доказателствени искания, както и че усилията да бъде призована свидетелката Т. К. не се увенчаха с успех, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА лицето Т. Ф. К. като свидетел по делото.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П. – Моля да уважите предявените искови претенции. Считам, че в настоящото производство по безспорен начин доказахме дължимостта на претендираните парични суми, най-вече защото е налице надлежно писмено признание на ответника за това. Подробни съображения ще изложим в писмен вид. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък. Със списъка представяме и доказателства за заплащането на разноски по обезпечителната заповед. Моля да ни бъде предоставен триседмичен срок за депозиране на писмена защита.

АДВ. И. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. Считаме, че не се доказа в настоящото производство, че д-р Р. Д. дължи пари на когото и да било. Подробни съображения в тази насока ще изложим в писмена защита, за депозирането на която молим да ни бъде предоставен срок до 10.01.2024 г. /включително/. Представям списък на разноски. Възразяваме по разноските, посочени в точки 3-6 на списъка, представен от адв. П..

АДВ. Т.А – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендираме направените по делото разноски съобразно списъка, представен от адв. И.. Моля да ни бъде даден срок за писмена 3 защита.

АДВ. П. – Правя възражение за прекомерност по отношение на претендирания адвокатски хонорар по т. 1 и 2 от списъка на разноски, представен от адв. И., защото адвокатско възнаграждение се дължи само за един адвокат. Оспорваме дължимостта и на разходите по т. 4, 5 и 7 от същия списък, направени във връзка с графологичните експертизи, тъй като държа да обърна внимание на съда, че независимо от това, какъв е изходът от спора дали ще уважите или отхвърлите исковете – доколкото твърденията на ответната страна за това, че е подправен подписът, не се доказаха, не следва и да се присъждат тези разноски.

АДВ. И. – Ако претенциите бъдат отхвърлени, на общо основание ще ни се дължат всички направени от нас по делото разноски, включително и тези за експертните заключения. Претендираните от нас по т. 1 и 2 от списъка ни парични суми представляват хонорар на адв. И. за представителството по настоящото дело, като това е възнаграждение за един адвокат и по един договор за правна защита и съдействие, но е платено на два пъти.

АДВ. Т.А – По силата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, при отхвърляне на исковете трябва да ни бъдат присъдени всички наши разноски без изключение.

АДВ. П. – Моето възражение за прекомерност обхваща цялото адвокатско възнаграждение, претендирано от ответната страна.

На основание чл. 149, ал. 2 и 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представените сега от страните списъци с разноски и приложения към тях.