Решение № 210 от 23.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Ловеч, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно гражданско дело № 20244300500660 по описа за 2024 година Постъпила е въззиивна жалба от К. С. Я. от **** срещу обявление за публична продан на недвижим имот, находящ се в **** във връзка с изнасянето на публична продан на 1/2 една втора идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на ****, по изпълнително дело № 20238800401360 по описа на ЧСИ Р. Д. рег.

№ 880, с район на действие ОС-Ловеч, на основание чл. 435, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 444, т. 7 от ГПК

Излага, че ЧСИ незаконосъобразно е насочил изпълнението върху имущество, което смята е несеквестируемо, тъй като жилището му, за което ще се проведе публична продан, насрочена от 14.09.2024 г. до 14.10.2024 г., е единствено жилище на него и семейството ми.

Посочва, че в обявлението за публична продан на имота като собственици на продаваемия имот са записани В. И. А. и Д.М.Я., а за взискател е записан К. С. Я..

Моли да се отмени обявлението за публична продан на недвижим имот, насрочено от 14.09.2024г. до 14.10.2024 г. по изпълнително дело № 20238800401360 по описа на ЧСИ Р. Д. рег. № 880, район на действие ОСЛовеч, като незаконосъобразно.

1

По делото е постъпило възражение от адв. К., преупълномощена от адв. Н. П. - САК, пълномощник на В. И. А. и Б. И. А., в което приема, че подадената жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Излага, че длъжникът К. С. Я. е собственик на 1/2 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в ****, с площ по документ 105.66 кв. м, мазе № 3 с площ 17.71 кв.м., таван № 3 с площ 20.05 кв.м., 1.22% ид. ч. от общите части на сградата, като ЧСИ е възбранил, описал и е изнесъл имота на публична продан за удовлетворяване на вземането по изпълнително дело № 1360/23 г.

Посочва, че от извършените по делото справки действително се установява, че длъжникът не разполага с друго недвижимо имущество, срещу което би могло да се насочи принудителното изпълнение.

С Изпълнителен лист от 09.11.2021 г., издаден по НОХД № 240/2021 г. по описа на Районен съд - Троян, К. С. Я. е осъден да заплати на Б. И. А. сумата в размер на 20 000.00 /двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2017 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати на В. И. А. сумата в размер на 27 400. 00 /двадесет и седем хиляди и четиристотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 210, ал.

1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2017 г. до окончателното й изплащане.

Налага довод, че макар изнесеното на публична продан по изпълнителното дело жилище да се явява единствено за длъжника по смисъла на чл. 444, т. 7 от ГПК, на основание изричната забрана на чл. 445, ал. 2, т. 1 от ГПК длъжникът по задължение за непозволено увреждане не може да се ползва от закрилата на несеквестируемостта по чл. 444, т. 7 от ГПК.

Моли да им бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в общ размер на 800. 00 лева, съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и съобразно приложените два броя договори за безплатна правна помощ.

2

По делото са изложени и мотиви от Р. Д. - частен съдебен изпълнител рег. № 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч, в които приема, че жалбата е допустима, но е неоснователна.

Излага, че са извършени описи на два имота в село Врабево и на един имот в град Троян.

Посочва, че съгласно извършените справки е установено, че длъжникът има сключена на 18.04.2016 г. договорна ипотека, вписана под том 1, акт 43/2016 г. в Служба по вписвания при РС-Троян, в полза на Банка ОББ АД, с ЕИК **********, правоприемник на Райфайзенбанк ЕАД, при което на основание чл. 445, ал. 1 от ГПК отпада несеквестируемостта. Твърди, че за насрочения опис на имота ипотекарния взискател е надлежно уведомен /стр.

88/, както и за насрочената публична продан /стр. 175/.

Сочи, че изпълнителното дело е образувано въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 09.11.2021 г. от Районен съд-Троян на основание Съдебно решение по НОХД № 240 от 2021 г. на Районен съд-Троян 1 с-в, с което на основание чл. 445, ал. 2, т. 1 от ГПК отпада несеквестируемостта.

Излага, че след повторно администриране на жалбата /съгласно Определение № 729/27.09.2024 г. по в.гр.дело № 577 по описа за 2024 г. на ЛОС/ е изпратил копия от жалбата на взискателя В. И. А. и на присъединените взискатели - Б. И. А., Агенция за събиране на Вземания ЕАД и Бест Файненс ООД.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата въззивна жалба, становищата на страните, заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Изпълнителното дело е образувано на 05.12.2023 г. по описа на ЧСИ Р.

Д., въз основа на изпълнителен лист издаден на 09.11.2021 г. от Районен съдТроян, на основание съдебно решение по НОХД № 240 от 2021 г. на Районен съд-Троян, с взискател В. И. А. срещу длъжника К. С. Я..

В молбата за образуване на изпълнителното дело, като особено искане взискателят е посочил, че желае да бъде наложена възбрана на недвижим имот, собственост на длъжника, а именно: ½ идеална част от: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, по кадастралната карта и 3 кадастралните регистри на град Троян, одобрени със Заповед РД 1811/20.04.2007 г., на Изпълнителния Директор на АГКК. Последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 28.03.2016г. Адрес на имота :

****.

След получаване на изисканите справки е изпратена Покана за доброволно изпълнение до длъжника, с изх.№ 2686/14.02.2024 г. /стр. 91/, която му е връчена лично. В поканата са отбелязани извършените към настоящия момент изпълнителни действия, като на основание чл. 507, ал. 1 от ГПК са наложени запори върху трудовото възнаграждение на длъжника К. С.

Я., съгласно справка за трудови договори, изготвена от ТД НАП-Ловеч, запори банкови сметки, съгласно направените справки в Регистъра на БНБ, наложен е запор МПС-та и е наложена възбрана върху недвижимия имот, собственост на длъжника посочени в молбата за образуване.

Към датата на изходирането на поканата е отбелязано, че общото задължение по изпълнителното дело възлиза на 52 814. 72 /петдесет и две хиляди осемстотин и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки/ лв., от които Главница в размер на 27 400. 00 лева със законна лихва в размер на 17 252. 40 лева за периода 21.12.2017 г.-18.12.2023 г., 2 000. 00 лева присъдени разноски, такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 176. 60 лева, такса за изпълнение на паричното вземане т. 26 в размер на 3 851. 82 лева, както и публични вземания в размер на 2 133. 90 лева, дължими към 18.12.2023 г., като е насрочена дата за опис и оценка на възбранени недвижими имоти, собственост на длъжника.

С Протоколи за опис на недвижим имот № 176/16.02.2024 г. /стр. 97/, и № 175/23.02.2024 г. /стр.98/ са описани недвижими имоти, собственост на длъжника в ****.

При извършване на описа лично длъжника К. С. Я. е съдействал за достъпа до имотите, като в протоколите е отбелязано, че същият не възразява.

На 29.02.2024 г. с вх. №3239, е постъпила молба от длъжника К. С. Я., с която уведомява за направен отказ от наследство, с приложен такъв.

След представения отказ от наследство е изготвена оценка само на имота в град Троян. Същата е изпратена на длъжника, който в дадения му едноседмичен срок не е възразил.

4

Насрочена е публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, а именно: ½ идеална част от: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Троян, одобрени със Заповед РД 18-11/20.04.2007г., на Изпълнителния Директор на АГКК. Последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 28.03.2016 г. Адрес на имота: ****.

По изпълнителното дело на осн. 456 от ГПК има и други присъединени взискатели.

С вх. № 13853/23.08.2024 г. е получена жалба от длъжника К. С. Я. с ЕГН **********.

След получаването на жалбата, ЧСИ е прегледал документите по изпълнителното дело и жалбата от К. С. Я., като е установил, че в Обявление № 860/05.08.2024 г е допусната техническа грешка, като имената на взискателя и длъжника са разменени.

С Постановление 943/23.08.2024 г. ЧСИ е спрял насрочената публична продан, за което са изпратени съобщения до страните.

Жалбата е подадена от длъжника в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, но разгледано по същество е неоснователна.

Въззивната инстанция не споделя тезата на жалбоподателя, ЧСИ незаконосъобразно е насочил изпълнението върху имущество, което смята е несеквестируемо, тъй като жилището му, за което ще се проведе публична продан, насрочена от 14.09.2024 г. до 14.10.2024 г., е единствено жилище на него и семейството ми. Не е налице спор между страните, че жилището, към което е насочен изпълнението, е единствено жилище на Я.. От приложените по делото доказателства се установява, че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 09.11.2021 г., издаден по НОХД № 240/2021 г. по описа на Районен съд - Троян, К. С. Я. е осъден да заплати на Б.

И. А. сумата в размер на 20 000.00 /двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2017 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати на В. И. А. сумата в размер на 27 400. 00 /двадесет и седем хиляди и четиристотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 210, ал.

5

1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2017 г. до окончателното й изплащане. Съдът приема, че макар изнесеното на публична продан жилище по изпълнителното дело да е единствено за длъжника по смисъла на чл. 444, т.

7 от ГПК, длъжникът по задължение не може да се ползва от закрилата на несеквестируемостта по чл. 444, т. 7 от ГПК на основание чл. 445, ал. 2, т. 1 от ГПК. Съгласно посочената разпоредба „От забраната по чл. 444, т. 5 и т. 7 не могат да се ползват длъжници за вреди от непозволено увреждане“.

Ловешкият окръжен съд приема, че следва да бъде оставена без уважение подадената жалба от К. С. Я. от **** срещу обявление за публична продан на недвижим имот, находящ се в **** във връзка с изнасянето на публична продан на 1/2 една втора идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на ****, по изпълнително дело № 20238800401360 по описа на ЧСИ Р. Д. рег. № 880, с район на действие ОС-Ловеч, на основание чл. 435, ал. 2, т. 2 във връзка с чл.

444, т. 7 от ГПК, като неоснователна.

При този изход на процеса К. С. Я. от **** следва да бъде осъден да заплати на В. И. А. и Б. И. А. сума в размер на по 200. 00 лева за всеки един от тях, представляваща разноски за процесуално представителство по делото.

При определяне на размера на разноските, съдът съобрази фактическата и правна сложност на делото.

Следва да бъде оставено без уважение искането на В. И. А. и Б. И. А. за осъждане на К. С. Я. за заплащане на разноски за разликата над 400. 00 до 800. 00 лева, като неоснователно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 1 от ГПК , Ловешкият окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената жалба от К. С. Я. от **** срещу обявление за публична продан на недвижим имот, находящ се в **** във връзка с изнасянето на публична продан на 1/2 една втора идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР 6 на ****, по изпълнително дело № 20238800401360 по описа на ЧСИ Р. Д. рег.