Протокол № 1663 от 11.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1663 гр. Варна, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът К. М. Б., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата Д. Н. Ч., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С.

Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 27877/05.11.2024г., депозирана от адв. Н. Г., процесуален представител на въззивната страна К. М. Б., в която посочва, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 4547/21.10.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. Б.: Оспорвам жалбата, считам решението за правилно. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

СЪДЪТ докладва: в молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото на спора, 1 както и е отправено искане за присъждане на разноски за двете инстанции. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна, ако същото надвишава предвидения в Наредба № 1 минимум. Към молбата е депозирана писмена защита.

СЪДЪТ връчи на адв. Б. препис от молбата.

Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските. Ако за такива се представя списък от насрещната страна, правя възражение за прекомерност в условията на евентуалност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото молба вх.рег. № 27877/05.11.2024г., ведно с приложената към нея писмена защита, както и представения от въззивамата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 27877/05.11.2024г., ведно с приложената към нея писмена защита, както и представения от въззивамата страна списък с разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: От името на моята доверителка, моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС, като правилно и нестрадащо от пороците, които е изложил въззвникът в жалбата си.

Съдът, въз основа на всички събрани по делото доказателства, в това число и след като се запозна с видеозаписите, които бяха представени на цифров носител ,,cd disk” - 5 броя видео файлове, стигна до извода, че спрямо доверителката ми на посочената дата 27.10.2023г. е бил извършен от К. Б. акт на домашно насилие.

Съдът също така е отчел и дадените показания на свидетелите по делото - Д.П., посочен от нас, както и на двамата полицаи, които са били изпратени на адреса на доверителката ми, на който тя живее с детето след инцидента. Районен съд е стигнал до правилния извод, че спрямо въззиваемата е извършен акт на домашно насилие, като е отчел всички обстоятелства, включително е отчел и поведението на въззивника в съдебно заседание, което е коментирано и в акта на съда. Това е нещо, което очертава профила на един човек, който не иска да се съобразява по никакъв начин със съдебно решение. По делото има представено съдебно решение, което е влязло в законна сила, по силата на което на доверителката ми са предоставени родителските права.

Искам да кажа на съда, че от 01.12.2023г. ответникът е взел детето при себе си в гр.

Пловдив и доверителката ми не може да осъществи контакт с детето. Всичко това чертае 2 профила на един човек, който не зачита закона. Пред районен съд е образувано дело от наказателен характер, което е коментирано от съда, за неспазване на съдебното решение.

Наказателното дело е от частен характер и е с № 1002/2024г.

Считам, че решението на ВРС следва да бъде потвърдено, както и да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3