Решение № 964 от 31.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 964 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.а като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20235330201842 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-5697-001082 от 16.11.2022г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, С-р СПС Пловдив, с което на М. К. М., ЕГН **********, от **, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени “Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят М. К. М. обжалва наказателното постановление и моли съда за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони по изложени съображения в тази насока. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, а в писмено становище /наименовано „жалба“/ от процесуалния му представител моли за отмяната му като неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Въззиваемата страна – С-Р СПС при ОДМВР Пловдив, редовно призована, не изпраща процесуален представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на наказателното постановление и възразява евентуална за прекомерност на разноските на ответната стран.

Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на 1 обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М. К. М. за това, че на 21.10.2022г. около 13:40ч. в - ул.“Георги Томов“, до № 42, като водач на лек автомобил „Сеат Алхамбра“, **, при обстоятелства: управлява Сеат Алхамбра с рег.номер **, собственост на Делев 17 ЕООД с Булстат 205411616, като: управлява МПС-то, което е със служебно прекратена регистрация на 31.08.2022г. във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП, е извършил:

1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

С това виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН от 21.10.2022г., в което по сходен начин са описани фактическите обстоятелства и е посочена нарушената законова разпоредба, като е посочено населеното място, в което е извършено нарушението, а именно с.Първенец.

Тези фактически положения се установяват безспорно в хода на съдебното производство от събраната по делото доказателствена маса – гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира свидетелските показания на актосъставителя А. И. К. последователни и съответни на писмените доказателства по делото, но отчита обстоятелството, че същите са лишени от конкретност, поради обективния факт на отдалечеността на депозиране на свидетелските показания от датата на установяване на нарушението.

При тази фактическа установеност, която не се оспорва от жалбоподателя и с оглед събрания доказателствен материал съдът приема, че не се установява по безспорен и категоричен начин от страна на М. К. М. да е осъществен състава на вмененото му административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. За съставомерността на деянието е необходимо да се докаже наличие на умисъл за това, тоест водачът да е управлявал МПС със знанието, че автомобилът е служебно дерегистриран. В случая, както правилно възразява жалбоподателят, няма никакви доказателства този факт да му е бил известен, още повече, че процесният автомобил не е негова собственост. В този смисъл е налице несъставомерност на деянието, което е основание за отмяна на наказателното постановление. Допълнително, установява се и 2 друго основание за отмяна на НП, а именно наличие на процесуални нарушения, допуснати при издаването му, тъй като в същото не се сочи местоизвършване на нарушението, което е задължителен реквизит, съгласно императива на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Всъщност мястото на извършване на нарушението е и част от фактическите положения, които задължително следва да бъдат изложени в обстоятелствената част както на АУАН, така и на НП. Коментираните процесуални нарушения са от категорията на съществените, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на нарушителя и възможността му да я организира в пълен обем, препятствайки го да узнае при какви обстоятелства се твърди да е извършено нарушението, включително и къде, които фактически положения същият следва да оборва.

Допълнително, както правилно възразява жалбоподателя, мястото на извършване на нарушението, обуславя компетентността на актосъставителя да състави АУАН, на наказващия орган да издаде НП, а и на съда да разгледа спора. Така установените процесуални нарушения са неотстраними в настоящата въззивна инстанция, предвид контролните функции на същата и се явяват основание за отмяна на постановлението като незаконосъобразно.

С оглед на всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че атакуваното Наказателно постановление № 22-5697-001082 от 16.11.2022г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, С-р СПС Пловдив, с което на М. К. М., ЕГН **********, от **, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени “Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като неправилно и незаконосъобразно.

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-5697-001082 от 16.11.2022г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, С-р СПС Пловдив, с което на М. К.

М., ЕГН **********, от **, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени “Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено 3 административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4