Протокол № 334 от 20.10.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Габрово, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214210101174 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА КР. П. Н., редовно и своевременно призована, се явява лично, заедно с адвокат Д.Ц., с пълномощно към исковата молба.

Ответникът С. Т. Н., редовно и своевременно призован, се явява лично, заедно с адвокат Ц.С., с пълномощно от днес.

Явява се социален работник М.Т..

С. по хода на делото:

АДВОКАТ Ц. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото. Представям договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът като взе предвид горното и че са налице предпоставките, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към фактическо изясняване на спора и събиране на доказателствата.

АДВОКАТ Ц. – Поддържам исковата молба.

На този етап представям следните доказателства: служебна бележка за това, че ищцата работи; удостоверение за доходите й; служебна бележка за децата, че са били записани в училище в гр. Габрово - същата се отнася за двете по времето, когато са изваждани служебните бележки, че са били ученици; болничен лист във връзка с твърдението в отговора от ответника, че децата били идвали тук, а не можели да се видят с майката, като и свидетелите ще кажат за нещата. Относно твърдението, че безпричинно отсъствала от къщи представяме разпечатка от кореспонденция в 1

"Месенджър" и решение относно делото за домашно насилие - с копие за насрещната страна.

Отново във връзка с проекта за доклад за изясняване на факти и обстоятелства относно възможността този брак за съществува и грижите за децата водим двама свидетели - Д.К.М. и А.Г.Г..

На този етап други искания нямаме.

АДВОКАТ С. – Уважаема Г-жо Председател, оспорвам предявените искови претенции. Поддържам подадения в срок отговор от страна на доверителя ми, който в днешно съдебно заседание поддържа процесуалните действия от страна на адвокат П.С. до момента на оттеглянето на пълномощията от нея.

Представям и моля да приемете оригинал на трудов договор № 365/26.08.2021 година на доверителя ми с фирма "Инекс Трейд" ЕООД - гр. Враца; оригинал на служебна бележка, издадена от "Идеал Стандарт - Видима" АД - гр. Севлиево, с № 533/30.08.2021 година; психолого-педагогическа характеристика на Х.С. Н. от 3-а клас, издадена от ОУ "Васил Левски" - гр. Враца, която е изготвена от класния ръководител Полина Василева; психолого-педагогическа характеристика на Т.С. Н., която е изготвена от класния му ръководител Людмила Цекова. Както и колегата представи, също представям извлечение от кореспонденция по "Месенджър", които са разменяни между ищцата и нейна приятелка, свързано с хода на настоящия процес.

Предоставям на съда за приемането на представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от ищеца, като предвид обстановката към настоящия момент част от тях считам за несъотносими към правния спор. Предоставям отново на съда относно разпечатката от "Месенджър", цененето и приемането.

АДВОКАТ Ц. – По представените доказателства - няма процесуална пречка да се приемат. Предоставям на съда доколко личната кореспонденция, представена от извадките, и както колегата възрази срещу моите считам, че нямат отношение реално.

АДВОКАТ С. – За днешно съдебно заседание водим детето Тодор, както и двама свидетели, които са пред залата - Виолета Петрова и А.У..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта:

Предявен е иск за развод по чл. 49 ал. 3 във вр. с ал. 1 от СК, с който са съединени и искове за местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие деца на страните и за предоставяне ползването на семейното жилище.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че страните са сключили граждански брак на 05.09.2018 г. От него имат две деца: Т.С. Н., който е на 13 г. и Х.С. Н., която е на 8 г.

В началото бракът потръгнал добре, като страните живеели на семейни начала още от 2006 г. В последните дни ответникът посягал на ищцата и я бил, дори пред децата. За 2 този инцидент тя пуснала молба за защита от домашно насилие. Това още повече изострило противоречията между тях и ги дистанцирало. Това дало своите отражения на начина им на живот. Ищцата не откривала способност за общуване. Отношенията между тях охладняли, помежду им настъпил о отчуждение. Липсвало разбирателство за проблемите на другия, загубило се желанието да живеят един за друг и за семейството. Съществуващата брачна връзка е дълбоко и непоправимо разстроена, вследствие на което бракът на страните е лишен от съдържание. Изчерпал е смисълът си да съществува и трябва да се прекрати.

През време на брака си страните не са придобивали недвижим имот, МПС или други вещи на значителна стойност. Ищцата не претендира издръжка за себе си. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, без да се произнася по въпроса за вината. Желае след прекратяването на брака да върне предбрачното си фамилно име Д.. Прави искане родителските права на родените от брака деца да се предоставят за упражняване на майката, а на бащата да се определи режим на лични отношения. Моли ответникът да бъде осъден да заплаща на детето си Т.С. Н. месечна издръжка в размер на 250 лв., а на на детето си Х.С. Н. - месечна издръжка в размер на 220 лв., платима до десето число на месеца за който се отнася, считано от подаване на исковата молба до момента, явяващ се причина за изменение или прекратяване на задължението за издръжка, ведно със законната лихва при просрочие. Ищцата прави искане да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Габрово, ул."*********" №4, вх.Б, ет.2, ап. 3.

В ОТГОВОРА СИ ОТВЕТНИКЪТ И. С. С.:

Предявеният иск е допустим, но фактическата обстановка не отговаря на истината.

Действително ответникът има сключен граждански брак с ищцата, като от брачната си връзка имат две малолетни деца - Т.С. Н. и Х.С. Н..

От няколко години ищцата започнала да злоупотребява с алкохол. Започвала да вдига безпричинни скандали, като на тях винаги присъствали и децата им. Децата се травмирали психически, често плачели и се криели. Ответникът не веднъж я умолявал да спре с алкохола, за да не влияе на цялото семейство, но въпреки обещанията си, тя отново злоупотребявала. Много пъти след употреба на алкохол тя излизала от дома им, дори оставяла децата сами в жилището през нощта, когато мъжът й бил на работа.

При поредния скандал на 29.06.2021 г., ищцата отново не се прибрала при семейството предната нощ без да ги уведоми. Когато се прибрала, носела тютюн без бандерол, който продавала на трети лица. Това се случвало и преди, и ставало в присъствието на децата. Ответникът се обадил на тел.112 за търговията и с тютюн без бандерол. Това станало повод за скандал от нейна страна, като започнала да крещи и да го обвинява. Всичко това отново станало в присъствието на децата. Синът им Т.С. Н. е на 13 години и всичко това се отразява върху психическото му състояние.

Въпреки, че била виновна за този скандал, ищцата образувала дело за домашно насилие, което към настоящия момент не е приключило.

След този скандал ответникът и децата дошли да живеят в с.Челопек в дома на родителите му, където той живеел и преди брака. Къщата, в която живее е на три етажа, като майка му помага при гледането на децата. И двете деца не искат да живеят с майка си.

Ответникът иска той да упражнява родителските права и има възможност за това.

След пристигането им в с.Челопек, въпреки тяхното нежелание да говорят е майка си, ответникът постоянно осъществява видео-разговор, за да могат да имат контакт с нея.

Ответникът е съгласен, че бракът между страните е изчерпан, като между тях е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на взаимоотношенията, поради което моли същият да бъде прекратен.

Прави искане да упражнява родителските права над малолетните деца на страните, като и местоживеенето на децата да бъде при бащата, а на майката да бъде определен режим на лични контакти.

3

Прави искане майката да бъде осъдена да заплаща издръжка за всяко дете, както следва: за Т.С. Н. - в размер на 250 лв., и за Х.С. Н. - в размер на 200 лв. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Последното семейно жилище на страните в Габрово е собственост на ищцата и роднините й и ответникът няма претенции към него. Не възразява ищцата да върне предбрачното си фамилно име. Счита, че страните са трудоспособни и не следва да си дължат издръжка един на друг.

На осн. чл. 146 ал. 1 т. 3 ГПК, съдът приема, че между страните се признават следните права и обстоятелства: Страните са съпрузи и имат две ненавършили пълнолетие деца.

На осн. чл. 146 ал. 1 т. 4 ГПК и чл. 324 от ГПК съдът уведомява страните, че всички обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на посочените в предходния абзац.

На осн.чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК съдът РАЗПРЕДЕЛЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ ЗА ПОДЛЕЖАЩИТЕ НА ДОКАЗВАНЕ ФАКТИ:

Ищцата носи доказателствената тежест за следните факти:

Наличие на дълбоко и непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49 ал.1 СК и вината за това чрез установяване на конкретните факти и обстоятелства, довели до създалите се отношения.

На осн.чл. 322 ал. 1 и 3 ГПК страните са длъжни да предявят всички основания /факти/ за дълбокото и непоправимо разстройство, като непосочените основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод. Всяка от страните следва да ангажира доказателства по твърдяните от нея факти.

Всяка от страните следва да представи доказателства по обстоятелствата, изброени в чл. 59 ал. 4 СК, с оглед решаване на въпросите по чл. 59 ал. 2 от СК и направеното от всяка от страните искане относно упражняването на родителските права и местоживеенето на ненавършилите пълнолетие деца.

Ищцата следва да представи доказателства за обстоятелствата по чл. 56 ал. 5 от СК във връзка с искането за предоставяне на семейното жилище.

По отношение на исковете за издръжка всяка от страните следва да докаже наличието на родствена връзка, представляваща основание за присъждането й, а по отношение размера на исковете следва да докаже размера на нуждите на правоимащите лица и размера на възможностите на задълженото лице посредством установяване на неговите доходи и/или имущество.

Ответникът носи доказателствената тежест по отношение на направените от него възражения и искания.

ПРИЕМА служебна бележка от "Дзалли" ООД; удостоверение за доходи от "Дзалли" ООД; служебни бележка от ОУ "Неофит Рилски" - Габрово от 13.09.2021 година, от 09.09.2021 година и от 02.08.2021 година – 2 броя; товарителница, издадена от "Спиди" на 30.08.2021 година; болничен лист за времето 23.08.2021 г. - 25.08.2021 г.; интернет комуникация; заповед за незабавна защита от 01.07.2021 година; решение № 202/05.08.2021година по гр. д. № 1169/2021 година по описа на РС - Габрово; заповед за защита от 05.08.2021 година по същото дело; психолого-педагогическа характеристика на Т.С. Н. от ОУ "Васил Левски" - гр. Враца от 18.10.2021 година;

4 психолого-педагогическа характеристика Х.С. Н. от ОУ "Васил Левски" - гр. Враца; трудов договор № 365/26.08.2021 година; служебна бележка от "Идеал Стандарт Видима" - гр. Севлиево и интернет комуникация – 6 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад на ДСП – гр. Враца и на ДСП – гр.

Габрово.