Определение № 288 от 13.11.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Сандански, 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска в присъствието на прокурора Д. С. Б. като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело № 20261250200588 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански при РП Благоевград за вземане мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо И. В. И. от град Л., ЕГН********** обвиняем по ДП№339ЗМ-477/2026г. по описа на РУ Сандански за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО Сандански.

Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на найтежката МН. Твърди, че с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено при повторност не са налице доказателства, които да оборват презумцията за наличие на обосновано предположение обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление по смисъла на чл.63, ал.2, т.1 от НПК.

Обвиняемия И. и служебно назначения в хода на ДП защитник изразяват становище за неоснователност на искането и искат съда да определи по-лека мярка за неотклонение.

Защитника не оспорва наличието на достатъчно данни, които да формират обосновано предположение относно авторството на деянието. Излага доводи за липса на реална опасност обвиняемия да се укрие. Сочи, че по отношения на обвиняемия са налице привързващи фактори, поради което и задържането му с мярка за неотклонение „задържане под стража“ не е в синхрон с целите на МН, посочени в чл. 57 от НПК.

Обвиняемият иска от съда по-лека мярка за неотклонение.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Видно от приложените материали, ДП № 339ЗМ- 477/2026г. по описа на РУ Сандански е образувано на 12.11.2025г. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК.

С Постановление от 12.11.2026г. И. И. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

С Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански И. е задържан за довеждането му пред съда за срок до 72 часа.

От доказателствата събрани на досъдебното производство до настоящия момент – обяснения на обвиняемия, протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпознаване на лица, справка за съдимост, автобиография, декларация - може се направи обосновано 1 предположение, че обвиняемия е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. В случая И. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до десет години, поради което и по смисъла на чл.93, т.7 от НК обвинението е за престъпление тежко по смисъла на закона.

Опасението, че обвиняемият може да извърши престъпление, следва да се преценява с оглед неговата личност. В случая от приложената към досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия е видно, че същият е осъждан повече от веднъж за извършени умишлени престъпления, като последното осъждане на И. е през 2024г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което е отложено за срок от три години. В този смисъл и деянието, за което И. е привлечен като обвиняем е в изпитателния срок на предходното осъждане, което означава, че при една осъдителна присъда същият ще следва да изтърпи и отложеното наказание в размер на една година. От изложеното освен това се установява, че е налице презумцията на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, която предвижда, че е налице реална опасност лицето, чието задържане се иска да се укрие или да извърши ново престъпление, ако е обвинението е за престъпление, извършено повторно или при условията на опасен рецидив. Липсват доказателства по делото, които да установяват противното. Обремененото с криминални прояви съдебно минало на обвиняемия И. води съда до извод, че лицето не зачита установения в страната правов ред и се явява лице с висока степен на обществена опасност. По отношение на обвиняемия липсват сериозни привързващи фактори и е налице реална опасност същия да извърши престъпление.

Изложеното формира у съда убеждение, че ако спрямо обвиняемия И. не бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, съществува реална опасност същият да извърши престъпление или да се укрие от органите на разследването, с цел да осуети възможността за налагане на наказание ЛОС.

Настоящият състав е на мнение също така, че нито една от останалите предвидени в закона мерки не би имала целения ефект - да се попречи на обвиняемият да осуети воденото разследване или да извърши друго престъпление.

Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" отношение на И. В. И. от град Л., ЕГН********** - обвиняем по ДП№339ЗМ-477/2026г. по описа на РУ Сандански.

Обвиняемият И. В. И. от град Л., ЕГН********** да бъде приведен в местата за изпълнение на наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му изпълнение.

Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест град Петрич.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 19.11.2026г. от 14,30 часа.

2

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3