Определение № 1287 от 01.12.2016, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер

1287 Година 2016,01.12. Град Бургас

Бургаски окръжен съд граждански състав

На първи декември Година две хиляди и шестнадесета

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова

Членове: ………………………………………...

Съдебни заседатели: …………………………………….......

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер

26 по описа за 2016 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

Ищецът „Дека-Трейд“ ООД,ЕИК ********* ,със седалище гр.Пловдив чрез пълномощника си и съдебен адресат адв. Р.П. с адрес *** 56,ТЦ „Гранд“,ет.3,офис 3-65 е предявил иск против „Термолукс-Радиатори“

ООД,ЕИК ********* със седалище гр.Бургас за установяване съществуване на изискуеми вземания на ищеца към ответното дружество с общ размер от 411552 лв. по споразумение за разсрочено изпълнение на парично задължение от 16.03.2012 год. с нотариално заверени подписи на страните по него ,за събиране на които ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК под № 4463 от 19.11.2015 год. и изпълнителен лист от 20.11.2015 год. по ч.гр.д.№ 7738 по описа за 2015 год. на Районен съд гр.Бургас.Претендира разноски в заповедното и в настоящото исково производство.

Бургаски окръжен съд преди да пристъпи към насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание следва да извърши предвидената в чл.374 от ГПК подготовка в настоящото закрито заседание,включваща процесуалните действия,посочени в този законов текст.

При проверка на редовността на разменените книжа и допустимостта на предявеният иск съгласно ал.1 на чл.374 от ГПК , съдът констатира следното:За разглеждането на тези искове с оглед предмета им -установяване съществуването на изискуеми вземания по споразумение между търговци - търговска сделка по смисъла на чл.286 от ТЗ,е приложимо особеното исково производство в Глава 32 на ГПК. Исковете са за парични вземания,но тъй като размерът им не се формира по определена методика,а е посочен като конкретна цифра и представлява част от сума в документа,който материализира вземането,както и в самата издадена от заповедния съд заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е ненужно ищецът да изпълни задължението по чл.366 от ГПК, за прилагане на справка,съдържаща необходимите изчисления за определяне на размера му.Осъществени са действията по предвидената двойна размяна на книжа,като в съответните срокове са постъпили писмен отговор,допълнителна искова молба и допълнителен отговор.Искът е предвиден в специалната разпоредба на чл.422 от