Присъда № 22 от 18.04.2024, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда № 22/18.04.2024 година по НОХД № 948/2022 година по описа на РС – П.

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Р.онна прокуратура - Б., ТО - П. е повдигнала обвинение срещу Й.Б.Б. от гр. П., за това, че на 05.10.2021 г. около 10.10 часа, в гр. П., по ул. „Ч.м.“ с посока на движение от ул. „М.“ към ул. „П.“ в Р.она под магазин „Р.“ в ж.к. „Ц.С.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Форд Ескорт“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №2 към чл. 3, т. 2 - Списък II – Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно след употреба на метадон, установена по надлежния ред, уреден в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с № 8237/2021 г. /и рег. № И-9922/20.12.2021 г./ на Специализираната Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – гр. С., като деянието е извършено повторно – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с Определение № 481/07.09.2017 г. по НОХД № 737/2017 г. по описа на РСП., влязло в законна сила на 07.09.2017 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна и същият следва да бъде осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим, както и да му бъде наложена Глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 59 НК от наложеното наказание да бъде приспаднато задържането за срок от 24 часа по ЗМвР. Също така на основание чл. 343г от НК, предлага подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за един по-дълъг срок.

Подсъдимият се явява лично в проведените съдебни заседания и с упълномощен защитник, който пледира, че подзащитният й не е употребил наркотично вещество, а лекарство, поради което деянието не съставлява престъпление. Заявява, че е налице предпоставка за липса на умисъл за осъществен състав, а именно, че Б. не е употребил наркотично вещество, а лекарство и липсата на умисъл за деянието, за което е предаден на съд, моли съда да постанови справедлив съдебен акт. Подсъдимият не се признава за виновен по повдигнатото обвинение, дава подробни обяснения за случая. Твърди, че метатадонът хидрохлорид, който е употребил му е бил предписан от д-р К. в предишно негово лечение. Заявява още, че е зависим от хероин от 16 годишен. Посещавал е програми за зависими при различни лекари – д-р С., а от 2018-2019 година е участвал в метадонова програма за лечение на зависими при д-р К., в която му изписвали домашна доза метадон за седмица и метадонът, който е употребил му бил останал от програмата, предписан му е от доктора. Заявява още, че не знае, че метадонът е наркотично вещество, а го знаел като лечебен продукт. В последната си дума заявява, че желае да бъде оправдан.

По делото бяха приети като писмени доказателства в цялост събраните такива по ДП № 314 ЗМ – 379/2021 г. по описа на РУ на МВР – П..

В съдебно заседание са изслушани обясненията на подсъдимия. В качеството на свидетели бяха разпитани полицейските служители В.К.Т., А.Г.Н., както и доктор А. К..

1

Изслушани бяха и вещите лица Р.А.К. и д-р И.Д.И.. Комплексната съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещите лица д-р А.И. /специалист-психиатър/ и В.Т. /психолог/, беше прочетена и приобщена по реда на чл. 282, ал. 3 от НПК.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият Й.Б.Б. е български гражданин на 35 години, със средно образование, осъждан, неженен, безработен. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство и притежава валидно издадено свидетелство за управление на МПС.

С Определение №481/07.09.2017 г. по НОХД № 737/2017 г. по описа на РС-П., влязло в законна сила на 07.09.2017 г. подсъдимият Й.Б.Б. е бил осъден за престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което било отложено за срок от 3 години и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 месеца.

Като правоспособен водач, Б. знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества и алкохол. Независимо от това, на 05.10.2021 г. подсъдимият Б. въпреки, че бил употребил наркотично вещество – метадон, около 10,10 часа се качил да управлява лек автомобил марка и модел „Форд Ескорт“, с рег. № ***. Движел се по ул.

„Ч.м.“ в гр. П., с посока на движение по ул. „М.“ към ул. „П.“, в Р.она под магазин „Р.“ в ж.к.“Ц.С..

Същият ден служебните си задължения, свързани с охрана на обществения ред и безопасността на движението на територията на гр. П. осъществявали полицейските служители при РУ- П., свидетелите В.К.Т. и А.Г.Н.. Около 10,10 часа на 05.10.2021 г. полицейските служители спрели за рутинна проверка лекия автомобил марка и модел „Форд Ескорт“ с рег. № ***, на ул. „Ч.м.“ в Р.она под магазин „Р.“ в ж.к. „Ц.С.“ в гр. П.. Поискали документи за самоличност и правоуправление от водача, при което констатирали, че автомобилът се управлява от подсъдимия Й.Б.Б.. При тази проверка, полицейските служители забелязали, че подсъдимият бил притеснен и го попитали дали е употребил забранени от закона вещества. Подсъдимият Б. им отговорил, че не е употребил такива и че е бил чист от години. Полицейският служител младши автоконтрольор В.К.Т. извършил тест с техническо средство за употреба на наркотични вещества дрегер тип „Drug test 5000“, с фабр. № на уреда АRKH - 0042. При извършването на теста в 10:19 часа на 05.10.2021 г. от мл.автоконтрольор Т., уреда отчел положителен резултат за употреба на метадон. Пробата била запаметена в техническото средство под № 099 и показана на водача като той се съгласил с нея. Свидетелят В. Т. съставил на подсъдимия Б. АУАН серия GA с № 461233/05.10.2021 г., който същият подписал без възражения. Също така полицейският служител мл. автоконтрольор В. Т. издал на подсъдимия Б. и талон за медицинско изследване с № 0057497/05.10.2021 г., като Т. и колегата му А.Н. съпроводили Б. до ЦСМП гр. П.. Там подсъдимият Б. дал кръвна проба и урина за извършване на изследване.

Видно от събраните по делото материали, всички действия на полицейските служители били извършени при изпълнение на служебните им задължения и при съблюдаване разпоредбите на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /изм. ДВ бр. 81/2018 г., влязло в сила на 02.10.2018 г./.

Със съставянето на акта, СУМПС № 284048751 и контролен талон на водача с № 67697 били иззети от полицейските органи. Издадена била и заповед за прилагане на принудителни административни мерки, с които СУМПС се отнема временно до решаването на въпроса за отговорността на водача, но не повече от 18 месеца.

2

По случая започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 379/2021 г. по описа на РУ на МВР - П..

В хода на досъдебното производство с постановление са били назначени и изготвени две експертизи, а именно химико-токсикологична /токсихомичина/ и комплексна психологопсихиатрична експертиза.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани полицейските служители, спрели за проверка подсъдимият, а именно В.К.Т. и А.Г.Н..

Свидетелят В. Т., служител на РУ – П., в съдебно заседание, проведено на 14.12.2023 година заявява, че си спомня, че месец октомври 2021 г. спрели за рутинна проверка в гр. П., ул. „Ч.м.“, близо до магазин „Р.“, подсъдимия, който шофирал лек автомобил марка „Форд Ескорт“. Тъй като подсъдимият му се видял притеснен, го тествал с техническо средство дрегер тип „Drug test 5000“, като резултатът бил положителен за употреба на метадон. Издал и талон за медицинско изследване и заедно с колегата си А.Н., съпроводили подсъдимия до ЦСМП да даде кръвна проба, след което го задържали отвели в РУ-П., където му съставил АУАН.

Твърди, че преди да пристъпят към тестване, подсъдимият казал, че бил преди около две години на метадонова програма.

В същото съдебно заседание, проведено на 14.12.2023 г. беше разпитан в качеството на свидетел и полицейският служител А.Н., който излага идентична обстановка като свидетелят Т..

В същото съдебно заседание проведено на 14.12.2023 г. е разпитан и управителят на „В.Х.-ИПСМПП“ ЕООД - свидетелят д-р А. К., където подсъдимият Б. бил приеман за лечение. Същият заявява, че Б. е приеман неколкократно в лечебното заведение, където се провежда метадонова програма по стандартните ни психиатрията и изискванията на МЗ.

Заявява, че е бил на лечение 2018 г., след това 2019 г. и от началото на 2023 г. отново е на лечение. Посочва, че към 05.10.2021 г. е бил в ремисия между две лечения. Твърди, че докато е в програмата, метадон му се изписва и за домашно лечение, но след това, не. След датата на изписване не му се предоставя метадон, а преди датата на изписване е получавал метадон за една седмица. Твърди също така, че след месеци не би следвало да се появи в кръвния тест. Заявява също така, че при постъпване в програмата, пациентите дават информирано съгласие за провеждане на лечението, което е стандартно и се отнася към спецификата на лечебното заведение. В част от стандартния пакет документи, които се подписват, се разяснява на пациента в какво се състои лечението и какви са последствията от него.

Пациентът подписва декларация и му се разяснява, че във въвеждания етап не трябва да се шофира. Посочва също така, че метадонът не се изписва с рецепти и не може да се закупи от аптека.

В съдебно заседание, проведено на 22.02.2024 г. със съгласие на страните бе прочетено и приобщена изготвената от вещите лица д-р А.Н.И. и В.Т. комплексна съдебно – психиатрична и съдебно – психологична експертиза. В същата вещите лица посочват, че по време на извършване на деянието – 05.10.2021 г. психическото състояние на Б. е сравнително добро, ориентиран е, контактен, апсихотичен и последователен в действията си.

Посочват също така, че по време на извършване на деянието на 05.10.2021 г., същият не е действал в състояние на невменяемост като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. В заключителната част се посочва също така, че същият не страда от психично заболяване, съответно ендогенна или друга психоза, тежко личностово разстройство, умствена изостаналост и не се нуждае от принудително лечение. При него е налице разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни 3 вещества със синдром на зависимост. Твърди се също така в експертизата, че с лицето могат да се извършват процесуално – следствени действия предвид психическото му състояние като към настоящият момент е ориентиран, контактен, апсихотичен. Също така е способен с оглед на физическото и психическото му състояние правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения.

В последното проведено съдебно заседание на 18.04.2024 г. бяха изслушани вещите лица Р.А.К. и д-р И.Д.И., изготвили в хода на ДП, съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № 8237/2021 г. /и рег. № И-9922/20.12.2021 г./ на Специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – гр. С., от която се установява, че в резултат на извършените изследвания на пробите кръв и урина, взети от подсъдимия, се доказва употребата на наркотично вещество - метадон. Вещите лица поддържат изцяло изготвената от тях експертиза. Заявяват, че при извършване на съответните анализи е установено концентрация на метадон в пробата кръв, която попада в така наречената терапевтична област. Уточняват, че това е концентрационен интервал, при който съответното вещество предизвиква терапевтичен ефект.