Решение № 161 от 17.03.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Плевен, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20214430200982 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 28 от 19.01.2021 г., постановено по настоящото НАХД № 982/2021г. по описа на РС – гр. Плевен, съдът е отменил изцяло наказателно постановление № 005 от 21.04.2021 г. на *** на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 27,ал. 9, и чл. 42а, ал. 4 от ЗЧАВ е наложил на Г. Л. СП., с ЕГН:

**********, ***, с адрес за призоваване ***, Глоба в размер на 5000 лв. за извършено нарушение на чл. 27, ал. 6, във вр. с чл. 27, ал. 7 и във вр. с чл. 27, ал. 9 и чл. 42а, ал. 4 от Закона за чистота на атмосферния въздух.

По делото е постъпила молба от адв. В.П. от АК – гр. Плевен, процесуален представител на жалбоподателя Г. Л. СП., с която се иска да бъде допуснато допълване на Решение № 28 от 19.01.2022 г. по НАХД № 928/2021 г., по описа на РС-Плевен, XIII нак. състав, като бъде осъдена Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Плевен да заплати на жалбоподателя Г. Л. СП. сума в размер на 580 лв., като процесуалният представител цитира разпоредбата на чл. 7 от Наредба за минималните адвокатски възнаграждения с материален интерес за процесуално представителство пред настоящата инстанция.

1

По същество на искането касаещо присъдените разноски съдът установи следното:

Производството е по чл.63, ал.3 от ЗАНН.

По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.

Съгласно чл.144 от АПК, за неуредените въпроси се прилага ГПК.

Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Ответникът по искането – Регионална инспекция по околната среда и водите - Плевен не изразява становище по искането за допълване на съдебния акт.

Като прецени доводите на молителя и насрещната страна, както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Молбата за допълване на решение Решение № 28 от 19.01.2022 г., постановено по настоящото НАХД № 982/2022г. по описа на РС – гр. Плевен в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.2 от ГПК (т.е. в едномесечен срок от постановяване на окончателния съдебен акт), доколкото решението е постановено на 19.01.2022г., а искането за неговото допълване е депозирано на 25.01.2022г., поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна, предвид следните съображения:

С решението, чието допълване се иска, РС – гр. Плевен е отменил Наказателно постановление № 005 от 21.04.2021 г. на ***а на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Плевен, с което на Г. Л. СП. е наложено административно наказание - Глоба в размер на 5000 лв.

В хода на съдебните прения процесуалния представител на жалбоподателя – адв. В.П. е отправила искане за присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът се е произнесъл с окончателен съдебен акт, с който е отменил 2 атакувания пред него такъв, в резултат на което издаденото от ***а на РИОСВ - Плевен е влязло в сила, т.е. съдебният акт е благоприятен за жалбоподателя.

По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.

В случая жалбоподателят е бил представляван в съдебно производство от адвокат, депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за присъждане на деловодни разноски.

При това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е направено своевременно и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл.

63, ал. 3 от ЗАНН, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, в полза на Г. Л. СП. следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева, като същото следва да се възложи в тежест на „Регионална инспекция по околната среда и водите – гр.

Плевен.

За разликата до 580 лв. съдът отхвърля искането като незаконосъобразно – съгласно разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащане на правна помощ, тъй като по административни дела с материален интерес възнаграждението е в размер от 100 до 360 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 28 от 19.01.2022 по НАХД № 982/2021 г. по описа на РС – гр. Плевен в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Регионална инспекция по околната среда и водите – гр.

Плевен да заплати на Г. Л. СП., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване *** сумата от 360 лв. /триста и шестдесет лева/,представляващи направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Плевен.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 28 от 19.01.2022 3 г., постановено по настоящото НАХД № 982/2021г. по описа на РС-Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4