Определение № 7927 от 18.06.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 1844/2026
- Вид
- Определение № 7927
- Подписан
- 18.06.2026
- Състав
- Марияна Ширванян
Цитирани разпоредби
- чл.152 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7927
Варна, 18.06.2026 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯНА ШИРВАНЯН като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 1844/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на А. Б. Д., чрез адв. Г. А., ВАК, срещу заповед за прилагане на ПАМ № 26-0433-000132/14.05.2026г. издадена от началник РУ към ОД МВР Варна, РУ 01 Варна упълномощен със заповед № 365з-7399/04.09.2025г. на директора на ОД МВР Варна.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира, че е постъпила по предвидения по чл.152 от АПК ред, подадена е от лице с активна процесуална легитимация, в законоустановения срок и към нея е приложено доказателство за пл.д.т.
Съдът констатира, че в пълномощно на процесуален представител не е посочено името на процесуалният представител.
Предвид констатираните редовност и допустимост на жалбата съдът следва да конституира страните и да насрочи производството в о.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като жалбоподател А. Б. Д. и ответник началник РУ към ОД МВР Варна, РУ 01 Варна упълномощен със заповед № 365з-7399/04.09.2025г. на директора на ОД МВР Варна.
Насрочва производството по жалбата на А. Б. Д., чрез адв. Г. А., ВАК, срещу заповед за прилагане на ПАМ № 26-0433-000132/14.05.2026г. издадена от началник РУ към ОД МВР Варна, РУ 01 Варна упълномощен със заповед № 365з-7399/04.09.2025г. на директора на ОД МВР Варна в о.с.з. на 8.07.2026г. от 15.30ч..
За о.с.з. да се призоват страните.
Жалбоподателката да се призове по телефон.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката най-късно в о.с.з. да представи попълнено с имената на процесуалния представител пълномощно за процесуално представителство и доказателство относно твърдението й, че синът й е имал СУМПС издаден в друга държава, който е отнет от контролния орган.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�