Определение № 289 от 08.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Благоевград, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900246 по описа за 2025 година

Намери за установено следното:

Производството по делото е образувано по искова

№16311/27.10.2025 г., подадена от И. Л. С., председател на молба с вх.

УС на Туристическо дружество „Еделвайс“, ЕИК 811160697, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от, със съдебен адрес:

*********, ет. 2, офис 3, чрез адв. И. С., против „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на управление: г*********, представлявано от управителя Л.с.

Б..

Твърденията в исковата молба са, че Туристическо дружество „Еделвайс“ ЕИК 811160697 със седалище и адрес на управление:********* птедявява иск срещу ’’Синаница ВВ”АД, ЕИК 101113393 на основание чл.74 ,ал.1 от Търговския закон/ТЗ/ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите на ’’Синаница ВВ”АД, ЕИК 101113393 със седалище *********,проведено на 27.10.2025г. от 10.00 часа в седалището на дружеството свикано от търговско дружество „Берндщайн енд ко“

ЕООД,ЕИК

202901974,съгласно

Определение per.

№

465/18.08.2025г.,постановено по Частно търговско дело № 20251200900196 по описа за 2025г. на Окръжен съд Благоевград и Покана за извънредно Общо събрание на акционерите на ’’Синаница ВЕГАД, ЕИК 101113393 ,публикувана 1 вТРРЮЛНЦ. На основание чл.74 от Търговския закон/ТЗ/ се иска отмяна на посочените в исковата молба решения на ОС на акционерите ,проведено на 27.10.2025г., поради протИ.речие с повелителни разпоредби на закона и на устава на дружеството - протИ.речие с чл.223 ,ал.1 и ал.2 от ТЗ и протИ.речие с чл.224 от Т3, чл.28, ал.7 и ал.8 и с чл.27,ал.1 и 2 от Устава на "Синаница ВВ"АД, както и поради протИ.речие с чл.230 от ТЗ и чл.ЗЗ от Устава на ’’Синаница ВВ” АД.

В подкрепа на развитите доводи за незаконосъобразност на взетите решения с исковата молба са приложени писмени доказателства.

По реда на размяната по чл.367 от ГПК и в срок за отговор не е постъпил такъв от ответника „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393.

Съдът намира, че представените доказателства по делото, към ИМ следва да бъдат приети.

1. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – чл. 74 от ТЗ.

2. Кои права и кои обстоятелства се признават – засега няма такива;

3. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – за сега няма такива;

4. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – Ответникът по иска с правно основание чл. 74 ТЗ е този, който следва да докаже онези юридически факти, от осъществяването на които следва законосъобразността на взетите от общото събрание решения.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 09.06.2026 г. в 13.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, като им се изпратят и копия от настоящето определение.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверените копия документи, приложени към исковата молба.

НАПЪТВА страните по делото към процедура по медиация или друг способ за 2 доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3