Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 203 от 21.05.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 52/2024
Вид
Решение № 203
Подписан
21.05.2024
В сила
13.06.2024
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 143,ал.10 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Видин, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200052 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. К. Л.,ЕГН: **********, от с.Арчар, обл.Видин против Наказателно постановление № 22-1786-000401/14.12.2022г. на НАЧАЛНИК РУ -ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 200 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№ 22-1786-000401/14.12.2022г. на НАЧАЛНИК РУ -ВИДИН .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно – наказващия орган – явява се редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива доводи в тази насока.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 02.10.2022г. Б. К.- пол. инспектор е съставил АУАН №22-1786000401 на жалбоподателя за това, че на същата датаоколо 16,00ч. по път II11 в района на бензиностанция „ЛУКОЙЛ“ в с.Арчар, общ.Димовоуправлява лек автомобил, подробно описан в АУАН, лична собственост, като е установено при извършената проверка, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на 24.08.2022г. на основание чл. 143,ал.10 от ЗДвП.

Налице е Постановление за отказ за образуване на ДП от 30.11.2022г. на РП-ВИДИН по пр. пр. №02650/22г. по описа на РП-ВИДИН.

На 14.12.2022г.при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК РУВИДИН е съставил

Наказателно постановление

№

22-1786000401/14.12.2022г., с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 200 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца От разпитания в съд. заседание - актосъставител –Б. К. се установява, че е съставил АУАН след като е констатирал ,че собственик на автомобила е именно жалбоподателя, който е управлявал автомобила и че автомобилът е със служебно прекратена регистрация .Нарушението било констатирано на място с направена справка, като се установило , че автомобилът е с прекратена служебно регистрация от 24.08.2022г.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел,дотолкова, че същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка.

Видно от приетите по делото като писмени доказателства, изискани от съда , а именно:писма от сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН, е че жалбоподателят е собственик на процесния автомобил, както и че същият не е уведомен за служебно прекратената регистрация.

Ето защо настоящият състав намира, че вмененото нарушение на жалбоподателя не е извършено от субективна страна.На практика жалбоподателят не е знаел за служебно прекратената регистрация, тъй като не е уведомен по надлежен ред.Липсва умисъл за извършване на нарушението.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно 2 постановление следва незаконосъобразно. да бъде отменено, като неправилно и

От процесуалният представител на жалбоподателя се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, като е представен договор за правна помощ, от който е видно, че жалбоподателят е заплатил адвокатски хонорар в размер на 500,00 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1786-000401/14.12.2022г. на НАЧАЛНИК РУ - ВИДИН, с което на жалбоподателя - А. К. Л.,ЕГН:

**********, от с. Арчар, обл.Видин на основание чл.175, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 200 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца .

ОСЪЖДА ОДМВР-ВИДИН да заплати на А. К. Л., ЕГН: **********, от с. Арчар, обл. Видин сумата от 500,00/петстотин/лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3